3 manieren om te beslissen wie voor de VS president is

Presidentiële verkiezingen zijn de "hoofdevenement" in de Amerikaanse politiek en verreweg de meest voorkomende en onderzochte politieke beslissingen. Maar dat maakt de beslissing niet eenvoudiger. Als er iets is, heeft de massa van nieuws en meningen over presidentiële races het nog moeilijker gemaakt om een beslissing te nemen. Maar een beetje onderzoek en de tijd om na te denken over je eigen overtuigingen, zijn alles wat je nodig hebt om een weloverwogen beslissing te nemen, waardoor de Amerikaanse democratie al tientallen jaren is,.

Stappen

Methode 1 van 3:

Het vinden van je politieke opvattingen

1. Stel jezelf om welke problemen het belangrijkst voor je zijn. Laat je niet door LED door slechts één goede speech of het standpunt van je vriend: beslis wat je wilt eerst, kijk dan naar de kandidaten Ten tweede. Sommige thema`s en problemen om te overwegen zijn:

Oorlog en vrede: Moeten de VS oorlog gaan om mensenrechtenschendingen te beschermen, of alleen om de Amerikaanse belangen te beschermen?
Economische prioriteiten: Moeten bedrijven totaal alleen blijven, of zijn bedrijfswetten en voorschriften die essentieel zijn om de consument te beschermen?
Sociale en morele verantwoordelijkheid: Is het de taak van de president om dit land te beïnvloeden "moreel karakter," of is dit bereik van de regering?

2. Neem een online politieke spectrumquiz om snel te zien waar je valt. Met snel verkrijgbaar met een snel Google-zoekopdracht, vragen deze sites 15-20 vragen over verschillende problemen, laat u zien hoe elke kandidaat op dezelfde exacte vragen heeft gereageerd. Streef naar enquêtes die een back-up maken van hun claims, met het vermelden van de positie van elke kandidaat in plaats van het alleen maar te zeggen, en 2-3 van hen te nemen om een beter idee van uw positie te krijgen. Eenvoudig maar krachtig, deze quizzen zijn een fantastische plek om verder onderzoek, discussie en beslissingen over te baseren. Probeer:

isidewith.com

Stemmenmart.com

Whosholdyouvotefor.com

Titel afbeelding Kies een cursus Financiële management voor het claimen van faillissement Stap 2

3. Begrijp de twee brede categorieën politieke gedachten in Amerika. In grote lijnen hebben Amerikanen de neiging om te menen in twee politieke scholen, en elke school komt (min of meer) overeen met een politieke partij. Terwijl echte mensen en kandidaten kunnen, en doen, valt ergens op het spectrum, wetende dat de bredere trends een goede manier is om te beginnen met het opstellen van wie, en wat, waarmee je het eens bent.

Conservatief / Rechts / Republikein / Constitutionalist:

Grote regering zou nooit moeten stappen in het leven van mensen en bedrijven

De grondwet is over het algemeen onfeilbaar

Sterke morele en sociale waarden zijn de sleutel tot de Amerikaanse sterkte

Een grote militaire aanwezigheid is cruciaal

Free-to-Act, private business is de sleutel tot de economische groei

Liberal / Left-Wing / Democrat / Progressive:

De overheid moet inzetten om minderheids- en bevoorrechte groepen te beschermen

De grondwet was 200 jaar geleden geschreven en heeft af en toe opnieuw inspectie nodig

Het is niet de plaats van de overheid om het sociale / morele leven te reguleren

Diplomatie overtreft oorlog waar mogelijk

Particuliere onderneming moet worden gereguleerd om misbruiken te voorkomen.

Titel afbeelding Kies een bedrijfsadvocaat Stap 6

4. Overweeg het huidige traject van het land, aandacht voor langetermijntrends. Probeer een groot beeld te nemen, de afgelopen 4-8 jaar studeert in plaats van de afgelopen 4-8 maanden. Overweeg de volgende gebieden, het onderzoek doen als nodig om de lege plekken in te vullen en vraag jezelf af of de dingen beter of slechter zijn dan wanneer de huidige president Office heeft gemaakt. Als ze beter zijn, stem dan voor de kandidaten van dezelfde partij (het stemmen van Democraat, bijvoorbeeld, als je de president Obama hebt genoten), meestal vervolgt dit beleid:

Economische groei: Is werkloosheid hoger of lager dan wanneer de president kantoor heeft gebracht? Hoe zit het met een bbp of de loonkloof?

Buitenlandse verstogen: Zijn we nu betrokken bij meer geschillen, veldslagen of problemen of wanneer hij / zij Office heeft gezet? Hoeveel Amerikaanse soldaten hebben hun leven verloren in de oorlogen van deze president?

Binnenlandse zaken: Hebben criminaliteit op of neer gegaan? Hoe zit het met armoede?

Titel afbeelding Bepaal wie voor de VS president Stap 5

5. Vermijd het stemmen op zuiver op uw politieke partijen, in plaats van het te gebruiken als een basislijn. De meest voorkomende reden om een kandidaat te kiezen is dat ze dezelfde partij als jij delen. Maar voor elke groep, republikeinen, democraten of onafhankelijken, dicteert Party Affiliation niet volledig de opvattingen van een kandidaat. De opvattingen van politieke partijen materie. Als u bijvoorbeeld akkoord gaat dat de overheid uit de zakelijke regulering moet komen, moet u afbreken op sociale en morele orde, en heeft een agressief leger nodig, u hebt meer kans op Republikein. Maar vergeet niet dat de kandidaat meer is. Ondanks de Republikeinen die het erover eens zijn als een partij om homohuwelijk en transgender badkamerswetten te rollen, zei 2016 GOP-kandidaat Donald Trump deze niet zijn opvattingen of prioriteiten zijn en niet voor hen streven.

Titel afbeelding Bepaal wie voor de Amerikaanse president Stap 6

6. Zoek naar plaatsen waar u akkoord gaat met kandidaten in plaats van u zorgen te maken over smeers en aanvallen. Veel nieuws verkoopt zich op de "spannend" Momenten van debatten, markerende verschillen in plaats van werkelijke voorstellen en beleid. Vergeet niet dat je stemt voor een kandidaat, niet tegen de anderen. Het is eerlijk om een hekel aan de ideeën en het beleid van een kandidaat, stemmen tegen deze overtuigingen. Maar het is een ander en veel gevaarlijker ding om te stemmen op basis van aanvallen, naam bellen, of niet-politieke problemen zoals ras of geslacht.

Frame uw onderzoek als "Waarom zou ik op x moeten stemmen," in plaats van "Waarom zou ik niet voor y stemmen." Er is geen einde aan de negatieve dingen die kandidaten over elkaar zullen zeggen, dus ga in plaats daarvan naar de positieve en voorstellen.

Methode 2 van 3:

Het onderzoeken van kandidaten eerlijk

1. Focus op concrete voorstellen, niet vage beloften of generalisaties. Zowat elke kandidaat kan zeggen "Ik wil belastingen verlagen en banen creëren." De beste kandidaten gaan echter veel verder te zeggen hoe ze gaan het doen. Vermijd de enorme, lege beloften en focus op de details. Een goed voorstel moet:

Op tijd gebaseerd zijn -- Er is een idee wanneer dingen klaar zijn of hoe plannen in fase in.
Aanval specifieke problemen met specifieke eisen-- "banen maken" is geen plan. Het maken van banen in North Dakota door subsidiëring (helpen betalen voor) Nieuwe zonnepaneelboerderijen is een plan.
Moeilijkheden herkennen-- Geen enkel plan is perfect, maar de beste kandidaten noot waar het plan kan falen en manieren voorstellen om deze dingen op te lossen voordat ze echte problemen worden.

Titel afbeelding Kies een privé arbiter Stap 5

2. Let op je persoonlijke bias. Het hebben van een voorspanning is niet noodzakelijk slecht - als je tenslotte geen idee of politiek liever hebt, zou je nooit kunnen stemmen. Terwijl alle mensen een vooroordeel hebben, gaan gewetensvolle kiezers uit om er zeker van te zijn dat het ze niet naar een leidt "echo Kamer," waar alles wat je leest of ziet verhalen waar je al mee eens bent. Een geïnformeerde kiezer kent hun vooroordelen en controleert andere meningen om ervoor te zorgen dat ze van beide kanten geen vitale informatie missen.

Aggregate Sites zoals RealClearpolitics bieden artikelen van over het web en helpen u een evenwichtig nieuwsdieet te krijgen.

Breng een poging om de shows te bekijken en de kolommen te lezen waarmee u het niet eens bent met, op zijn minst af en toe. Beide zijden zijn bevooroordeeld, wat betekent dat beide partijen sommige dingen weglaten en anderen benadrukken. Het is het beste om zelf door deze dingen te gaan.

Titel afbeelding Onderzoek Een politicus Stap 4

3. LEES OP POLITIEKE FEIT-DICKERS om te voorkomen dat LED ARTRAY wordt. Feiten en cijfers worden beargumenteerd, ingetrokken, bewerkt, tegengesproken en vergeten elke dag van de verkiezing. Sommigen van hen zijn enorme pratende punten, anderen zijn subtiele aanvallen en smeers. Wat het belangrijkste is om te onthouden dat ze allemaal is, is dat gewoon omdat een kandidaat zei dat het betekent niet dat het waar is. Websites zoals Politfact.com. Snopes en factchecker.Org is essentieel voor het bereiken van de bodem van belangrijke kwesties en feiten, vooral tijdens een contracious verkiezing.

Titel afbeelding Get saaie huiswerk gedaan Stap 6

4. Blijf op de hoogte gebracht in de verkiezing. Alleen omdat je denkt dat je je gedachten hebt gemaakt, wil nog niet zeggen dat je moet stoppen met het betalen van aandacht. Amerikaanse verkiezingen zijn opzettelijk lang, dwingen kandidaten om te spreken met een breed spectrum van kiezers en problemen. Bovendien veranderen de huidige gebeurtenissen voortdurend de wereld waarin een inkomende president betrekking heeft, die snel de wenselijkheid of effectiviteit van een kandidaat kan veranderen. Bijvoorbeeld:

In oktober 2008 was de wereldwijde recessie net begonnen, en kandidaten John McCain en Barack Obama moesten adequaat reageren. Toen McCain beweerde dat de Amerikaanse economie slechts een week vóór zijn instorting fundamenteel sterk is, toonde hij een verloop van economisch oordeel dat sommigen hem de verkiezing kostte.

Titel afbeelding Bepaal wie voor de VS voorzitter Stap 11

5. Houd derden in gedachten, het onderzoeken van alle kandidaten eerlijk. Als er niemand echt spannend is op de twee belangrijke tickets, zijn er nog steeds andere opties. Negeer degenen die zeggen "Een stem voor een derde partij is een verspilde stem." Het punt van onze democratie is dat uw stem net zoveel als andere personen telt, ook al komt het niet overeen met de mainstream. Bovendien kan stemmen voor een 3e partij echte voordelen hebben voor uw politieke ideeën:

Derden krijgen federale financiering, afhankelijk van het ontvangen van hoeveel stemmen die ze ontvangen, die hen kunnen helpen met het doorgaan van kandidaten en het bevorderen van ideeën.

Significante ondersteuning van derden kan de grote partijen naar hun zijde trekken, omdat Democraten en Republikeinen hun standkansen wijzigen om te winnen over op-de-omheinde kiezers.

Methode 3 van 3:

Een rol van een president begrijpen

1. Zoek naar een temperament en persoonlijkheid die je wilt als het gezicht van onze natie. Een van de belangrijkste rollen van de president is als onze ambassadeur aan de bredere wereld. De president moet elkaar ontmoeten en praten met wereldleiders van over de hele wereld, en een president van de VS is een bijzonder cruciale go-tussen voor deals en vredesbesprekingen. Voor beter of slechter zijn de Verenigde Staten vaak het diplomatieke hoofd van grote verdragen en gesprekken - zorg ervoor dat je iemand hebt die de druk van deze gesprekken met genade en evenwicht kan aankunnen.

Hoe reageert de kandidaat op kritiek of opmerkingen? Houden ze kalm of vliegen van het handvat?
Hoe reageert de kandidaat op een crisis of tragedie? Hebben hun toespraken een toon die inspireert en leidt in tijden van nood?

Titel afbeelding Werk met iemand van wie je niet leuk vindt, stap 9

2. Overweeg de mensen die de kandidaat zal inhuren als ze winnen. De mensen die een president kiest om naast hen te dienen, zijn net zo belangrijk dan het beleid dat ze leden, omdat individuele banen wetten en beleid voor de komende jaren vormen. En de president kan elke term meer dan 10.000 mensen inhuren. Meer dan enige campagne-belofte, het volk een president kiest ervoor om het werk te delegeren om hun voorzitterschap diep te vormen. Terwijl je niet precies weet wie een kandidaat zal inhuren, zijn er manieren om een goed idee van hun neigingen te krijgen:

Een vice-president is vaak een vertrouwde adviseur en surrogaat, die in de president in discussies en onderhandelingen en het adviseren over de belangrijkste situaties. Wat is hun trackrecord en wat ondersteunen of leveren ze meestal?

Wie doet de kandidaat ervoor om namens hen te spreken? Andere politici die vaak campagne voor een kandidaat, vechten vaak voor een plek in de administratie als ze winnen. Ben je comfortabel met deze mensen die ook leiden?

Welke presidenten bewondert de kandidaat? Welke eigenschappen lijken ze in anderen te respecteren - eerlijkheid, ervaring, intelligentie, moed, zakelijk succes, enz?

Titel afbeelding Bepaal een goede advocaat Stap 21

3. Houd het Hooggerechtshof in de gaten, vooral zitplaatsen die binnenkort leeg zijn. Zonder twijfel blijft een van de belangrijkste taken van een president aan het aanwijzen van de rechten van het Hooggerechtshof, die allemaal voor het leven dienen en misschien wel de meest blijvende, belangrijke beslissingen in het land maken. In 2016 zal, bijvoorbeeld degene die de verkiezingen wint, waarschijnlijk onmiddellijk een open plek vullen, en het Hof is momenteel verdeeld tussen liberale en conservatieve rechters. Dit betekent dat degene die de verkiezingen wint, waarschijnlijk de hele rechtbank zal trekken - tenminste totdat de volgende rechter passeert of met pensioen gaat.

Overweeg de recente majoor Supreme Court Cases en controleer online om te zien hoe elke kandidaat over hen is. Als u het met hun beoordeling akkoord gaat, zou u het nu eens zijn met de mensen die ze op het Hof hebben aangetrokken.

Een president heeft 4-8 jaar dienst. Dit betekent dat alle rechters ouder dan 80 risico lopen op hun termijngrens te vertrekken, wat betekent dat de president een krijgt "vrij" kies. Hoe meer rechters in de buurt van dit merk, hoe serieuzer u de Hooggerechtshof in uw beslissing moet overwegen.

Titel afbeelding Onderzoek een politicus Stap 6

4. Let op hoe goed een kandidaat werkt met hun tegenstanders. De Amerikaanse democratie zit vol met controles en saldi die voorkomen dat een president volledig het land wordt uitgevoerd. Dit is een goede zaak, maar het betekent ook het innemen van een buitenlandse beloften met een korrel zout, vooral als de tegenstanders heftig is. De president dicteert vaak het beleid, maar ze schrijven geen wetten.

Welke problemen beweren de kandidaten die ze niet kunnen compromitteren? Ben je het ermee eens dat er geen ruimte is om te geven, of zie je wat gemeenschappelijke grond?

Historisch gezien heb je aanwijzingen gezien dat een kandidaat met tegenstanders kan werken om vooruitgang te boeken (zoals stemmen / rekeningen in het Congres, werk als een gouverneur of leider met het oneens zijnde staatswetgevers, enz.)? Is de kandidaat iemand die kleine problemen kan opzij leggen voor het grotere goed?

Titel afbeelding Blijfstroom op nieuws en politiek Stap 2

5. Benadrukken buitenlands beleid bij het bestuderen van kandidaten, omdat dit de grootste invloedssfeer van de president is. Economische beslissingen, terwijl de sleutel decennia-lange processen zijn die grotendeels worden bepaald door het Congres en de Fed, niet alleen de president. Sociale kwesties, zoals homohuwelijk of abortus, vereisen wetten en rechterlijke uitspraken om te worden vastgesteld, waarvan de president eenzijdig kan doen. Maar vooral de afgelopen jaren heeft de opperbevelhebber de primaire rol ondernomen in onze interactie met andere naties, waaronder beslissende oorlog en vrede, met het Congres dat grotendeels achter zit.

Terwijl de oorlog wordt goedgekeurd door het Congres, heeft de VS geen formele congresgoedkeuring gehad sinds WOII. De president heeft in plaats daarvan hun constitutionele autoriteit gebruikt als opperbevelhebber om te leiden "militaire opdrachten." Soms hebben ze congresgoedkeuring (Afghanistan, Irak) soms niet (Libië).

Tips

Het is niet nodig om deze beslissing te haasten, en er is geen schande bij het veranderen van je geest. In feite is wachten en reageren op de meest actuele feiten vaak de meest geschoolde manier om te stemmen.

Er is nooit druk om iemand anders je stem te vertellen. Stemmen is een zeer privé-daad en kan op die manier blijven als je het wenst.