Hoe een burgerlijk rechtszaak in te dienen (met afbeeldingen)

Soms wil je misschien een rechtszaak tegen iemand indienen vanwege een meningsverschillen die je had met hen of een verwonding die ze veroorzaakten. Als u geld van iemand wilt herstellen, dient u een rechtszaak in te dienen in het burgertje. In tegenstelling tot verdedigers in het strafgerechtshof, moeten de beklaagden van het burgerlijke rechtbank typisch geld betalen als ze verliezen, en kunnen niet worden veroordeeld tot de gevangenisstraf.

Stappen

Deel 1 van 5:

Bepalen of u een rechtszaak moet indienen

1. Los uw probleem op zonder rechter ingrijpen. Meestal willen mensen niet naar de rechtbank gaan, daarom proberen veel mensen eventuele geschillen die ze met elkaar buiten de rechtbank hebben op te lossen. Zelfs als iemand je onrecht heeft gedaan, kan het beter zijn om te proberen en het met hen uit te werken voordat je een rechtszaak indient.

Als iemand bijvoorbeeld geld verschuldigd is, moet u de persoon herhaaldelijk de persoon voor het geld vragen voordat u ze erop aansluit en overweegt u een betalingsplan op te zetten als ze financiële moeilijkheden hebben. Als het betalingsplan werkt, krijgt u waarschijnlijk het geld dat aan u verschuldigd is, sneller dan als u er voor aankondigd.
Lawsakes kunnen tijdrovend en erg duur zijn om betrokken te raken, dus u zou alles moeten proberen om uw probleem uit te werken en slechts een rechtszaak in te dienen als een laatste redmiddel.

Titel afbeelding Schrijf een subsidie-voorstel Stap 18

2. Vaststellen dat je een rechtszaak kunt indienen.Veel bedrijven, zoals banken, verzekeringsmaatschappijen en bedrijven die diensten verlenen (kabel / mobiele telefoon, enz.), inclusief verplichte arbitrage of bemiddelingsbepalingen in de contracten die u met hen ondertekent.

Deze bepalingen manderen dat u de bedrijven niet kunt aanklagen, omdat u in plaats daarvan een geschil moet oplossen via een van de methoden voor geschillenbeslechting van buitengerechtelijke geschillen.

Daarom, als u een contract heeft ondertekend met een verplichte alternatieve geschillenbeslechtingsplausule, kunt u geen rechtszaak meenemen.

Titel afbeelding Slag in netwerkmarketing Stap 5

3. Controleer of u een geldige juridische claim hebt.Voordat u een rechtszaak inhoudt, moet u een voorlopig onderzoek doen om ervoor te zorgen dat de wet aan uw zijde staat. Als u geen geldige juridische claim hebt, wordt een rechtszaak die u brengt door het Hof, en u zult tijd en geld verspillen.

Als iemand bijvoorbeeld "beloofde" om je $ 100 als geschenk te geven, zou je ze legaal niet kunnen aanklagen voor de $ 100 als ze het je niet gaf, omdat de rechtbank iemand niet gratis zal forceren.

Evenzo, als u bij iemand een auto-ongeluk betrokken bent, maar u niet gewond bent en uw auto niet beschadigd was, heeft u geen geldige claim omdat u geen schade hebt, zelfs als u weet dat het ongeval niet uw storing.

4. Overweeg de kracht van uw bewijs. Zelfs als u een geldige juridische claim hebt, moet u de sterkte van uw zaak beoordelen voordat u een rechtszaak indient. Om te bepalen of u een sterke zaak heeft, overweeg dan het volgende:

Of u nu bewijs hebt: u moet overwegen of u kunt bewijzen wat er in een rechtbank is gebeurd. Bijvoorbeeld, als je getuigen nodig hebt, waren er dan ook, en zullen ze in staat zijn om te getuigen? Als u papers of documenten nodig hebt om uw claim te ondersteunen, hebt u ze, of kunt u ze voor de proef krijgen?

Of je tegenstander een overtuigend verhaal heeft: je zou moeten overwegen of je tegenstander een overtuigend verhaal heeft dat conflicteert met de jouwe. Zo ja, moet u overwegen hoe u de rechtbank overtuigt dat uw verhaal beter is.

Of u nu de juridische elementen kunt bewijzen: u moet de elementen of feiten kennen die u legaal moet blijken te zijn om uw zaak te winnen. Bijvoorbeeld, in een "schending van het contract" rechtszaak, moet u voldoende bewijs hebben om te bewijzen dat er een geldig contract was. Zonder het bestaan van een contract te bewijzen, kun je niet laten zien dat er een `schending was."

Of u nu geld kunt verzamelen van uw tegenstander: u moet weten of u wel of niet in staat zult zijn om een vonnis te verzamelen als u uw rechtszaak wint. Het zal het geld en de tijd niet waard zijn en het kost om een rechtszaak mee te nemen als je tegenstander geen geld of activa heeft, omdat je niets kunt verzamelen, zelfs als je wint. Als geld echter geen object is, wil je misschien toch een rechtszaak overwegen om validatie te krijgen dat je tegenstander verkeerd was.

Wie zou verantwoordelijk kunnen zijn: voordat u een rechtszaak indient, moet u denken aan alle mogelijke partijen die wettelijk verantwoordelijk kunnen zijn voor uw schade. Als u bijvoorbeeld bij een ongeval betrokken was bij een vrachtwagenchauffeur, kunt u overwegen niet alleen de vrachtwagenchauffeur te kleven die u trof, maar ook zijn werkgever, als hij op het moment van het ongeval werkte.

Titel afbeelding Be a Smart Student Stap 13

5. Zoek uit of uw rechtszaak "tijdig is."Zelfs als je een geweldig geval hebt, kun je niet aanklagen als je te lang wacht. U moet uw rechtszaak binnen de tijd indienen waarin uw staatswetgeving is ingesteld als het "Statuut of Beperkingen" voor uw type claim. Alle staten hebben hun eigen tijdslimieten, afhankelijk van het type geval.

Eén staat kan bijvoorbeeld een eiser toestaan die een persoonlijk letselpak 1 jaar vanaf de datum van de verwonding wil indienen, terwijl een andere staat 4 jaar vanaf de datum van de verwonding kan toestaan.

Als een goede vuistregel, komt het goed als u uw rechtszaak binnen een jaar van de datum van de schade indient, ongeacht welk type claim u heeft of welke staat u in.

Deel 2 van 5:

Voorbereiding op het bestand

1. Huur een advocaat. Een ervaren advocaat kan u helpen bij het winnen van uw rechtszaak. Bovendien kan een advocaat u helpen bij het navigeren van het onbekende en soms complexe gerechtsstelsel.

Als u een advocaat wilt inhuren, kiest u iemand die ten minste 3 jaar ervaring heeft, mogelijk meer als uw probleem extreem complex is (bijvoorbeeld een Case Medical MalPractice).
De meeste advocaten bieden gratis consultaties, zodat u zo velen wilt "interviewen" totdat u een goede pasvorm vindt. Kies een advocaat die ervaring en sterke kennis van de wet heeft, en wie denk je dat je zou kunnen opschieten met en graag met werken. Als de advocaat u op een of andere manier ongemakkelijk maakt of ontslag lijkt op uw zaak of uw situatie, moet u iemand anders kiezen om u te vertegenwoordigen.
Om een advocaat bij u te vinden, overweeg dan om te praten met vrienden en familieleden die eerder een advocaat hebben gebruikt. Ontdek wie ze huurden, voor welk type service, en als ze de advocaat aanraden.
U kunt ook een advocaat vinden door online recensies te controleren. Veel websites bieden gratis beoordelingen van bedrijven. Sommige plaatsen om op zoek te gaan naar advocaat Beoordelingen zijn inclusief: Rechten, Avvo en Yahoo Local.

Titel afbeelding Kies de juiste scheidingsadvocaat Stap 1

2. Bepaal of u uw zaak in staat of federale rechtbank moet indienen.De wet stelt limieten vast waarop rechtbanken "jurisdictie" (Power) hebben om een zaak te horen en te beslissen. U moet uw rechtszaak in een rechtbank indienen die ten goede is geweest van uw zaak.

Over het algemeen moet u een zaak indienen die zich bezighoudt met een staatswet in de staatshof. De meerderheid van de gevallen, waaronder persoonlijke letselzaken, verhuurder-huurder gevallen, schending van contract, echtschrijvingen en problemen, een staatsrecht beweert.

Er zijn een paar soorten gevallen die moeten worden ingediend in "Federale Hof" in plaats van Staatshof. Als uw zaak is gebaseerd op een federale wet, kunt u aanklagen in de federale rechtbank. Een paar voorbeelden van gevallen onder federale wetgeving omvatten een politieagent onder de federale burgerrechtenstatuut (een zaak van 1983 genoemd) of aanklikken omdat een overheidsorganisatie u onrechtmatig heeft gediscrimineerd.

Titel afbeelding Notariseer een document Stap 9

3. Bepaal waar u uw zaak moet indienen. Meestal moet u uw State Court-hoes in de staat indienen waar de acties plaatsvonden. Als u bijvoorbeeld voor verwondingen aanklagen op uw werkplek in Delaware, zou u in Delaware willen vervolgen. Zodra u erachter komt welke staat om in te klagen, moet u ook uitvinden welke rechter in die staat de juiste is om in te klikken. De meeste staten hebben verschillende "niveaus" van rechtbanken die aanklagers kunnen indienen, afhankelijk van hoeveel geld ze vragen. Meestal hebben staten de volgende rechtbanken (die verschillende namen kunnen hebben) om uit te kiezen:

KLEINE CLAIMS HOF: KLEINE CLAIMS-rechtbanken zullen meestal claims horen die een bepaald bedrag betrekken - meestal tot $ 2.500 - $ 5.000.

Rechtbanken voor middelgrote claims, vaak genoemd "District Courts:" Meestal, de rechtbank zal gevallen horen met claims van maximaal $ 25.000,

Rechtbanken voor alle gevallen met grotere claims, vaak genoemd "Circuit Courts:" Er is meestal een rechtbank die claims hoort die ongeveer $ 25.000 zijn, en ook bepaalde gespecialiseerde wettelijke vorderingen die specificeren in de wet die de rechtbank ze oplevert.

Als u uw claim in Federal Court inhoudt, dient u altijd in de "District Court."

Deel 3 van 5:

Uw rechtszaak indienen

1. Bereid je klacht voor. Om iemand aan te klagen, moet je een document voorbereiden dat een klacht wordt genoemd dat je met de rechtbank inhoudt. De klacht omvat de redenen of de oorzaak van actie voor uw rechtszaak.

Als u een advocaat heeft, zal zij uw klacht indienen en indienen.
Als u alleen opneemt, kunt u een juridisch boek of CD van juridische formulieren gebruiken om uw klacht op te schrijven. U kunt ook de stijl van een bestaande klacht kopiëren die u op internet of van een andere rechtszaak vindt die in uw rechtsgebied is ingediend.
Ga voor meer informatie over het schrijven en formatteren van een pleidooien, bezoek de gids van Hoe een juridische smeden te formatteren.

Titel afbeelding Bestand Uw Eigen Echtscheiding in Florida Stap 16

2. Bestand uw klacht bij het gerechtsgebouw. Nadat uw klacht is voltooid, dient u twee exemplaren naar het Hof te nemen waar u uw pak indient. U geeft uw klacht, samen met een "archiefvergoeding" aan de Court Clerk. De klerk kan ook vragen beantwoorden die u mogelijk hebt over het proces.

In sommige staten moet je je klacht ondertekenen in de aanwezigheid van de griffier of het notarissen krijgen. Controleer de website van uw State Court om te zien of dit voor u van toepassing is.

U hoeft geen afspraak te maken om uw klacht in te dienen. U moet echter ervoor zorgen dat u de klacht in de reguliere kantooruren van het Hof wilt indienen.

Titel afbeelding Bestand Uw eigen echtscheiding in Florida Stap 11

3. Dien de beklaagde.Het Hof kan een feestje voor u niet vinden. U moet een actueel fysiek adres hebben, zoals een thuis- of werkadres, om iemand aan te vagen. Dit komt omdat het reglement van orde vereist dat u een verdachte kennisgeving van de rechtszaak verstrekt en hem of haar een kans geeft om te reageren. De meeste staten stellen u in staat om een verdachte per post of per persoonlijke service te dienen, via de County Sheriff of een processerver. Sommige dingen om te overwegen bij het bepalen van waar en hoe de verdachte dienen:

Uw staat kan persoonlijke service van de initiële klacht nodig hebben: als persoonlijke service vereist is, moet u de County Sheriff of een processerver de verdachte dienen. Bij het dienen via de County Sheriff, het kantoor van de receptie en / of het Hof zorgt voor het maken van de regelingen.

Persoonlijke service kan al dan niet worden aangeboden door de afdeling van uw County Sheriff. Als de sheriff persoonlijke service biedt, kan er een vergoeding zijn. Bel de County Clerk of het kantoor van de sheriff om te bepalen of de processervice wordt aangeboden, en wat de vergoeding is.

Uw staat kan een handtekening vereisen van een geschikte persoon bij het dienen van de beklaagde. Neem contact op met de procedure van uw staat voor service of met een advocaat om te bepalen of de processerver een kopie van de klacht op het huis of het werk van de verweerder kan achterlaten, of als een handtekening vereist is.

Indien toegestaan voor de eerste klacht en dagvaarding, is service per post meestal voldoende en betrouwbaar en is het meestal minder duur. Als u echter een reden hebt om de verweerder te geloven, kan proberen zich te verbergen voor de service, het is misschien het beste om te betalen voor persoonlijke service.

Titel afbeelding Kies de juiste echtscheidingsadvocaat Stap 15

4. Verzamel feiten over je zaak door Discovery.Nadat u uw rechtszaak hebt ingediend, moet u het bewijsmateriaal verzamelen dat u zult gebruiken om uw claim te bewijzen. Meestal kunt u bewijs aanvragen van de andere partij ("Discovery" genoemd).Discovery stelt de partijen in staat om onderzoeksinformatie te krijgen over de zaak uit de andere partij. Discovery omvat:

Het aanvragen van documenten van uw tegenstander,

Het verzenden van "ondervragingen" (of schriftelijke vragen), naar uw tegenstander die schriftelijk onder ede moet worden beantwoord,

"Uw tegenstander" deponeren door orale vragen te stellen die persoonlijk moeten worden beantwoord, onder eed (dit is een beetje als een interview), en

Het schrijven en verzenden van de tegenpartij "Verzoeken om toelating," die in wezen verzoeken om de tegenstanders ertoe toe te geven onder ede dat bepaalde feiten waar zijn.

Titel afbeelding Heb een goed sollicitatiegesprek Stap 9

5. Gedrag "informeel onderzoek."Naast formele ontdekking kunt u uw eigen bewijsmateriaal verzamelen met betrekking tot uw zaak. Informeel onderzoek kan het volgende omvatten:

Interviewing van Getuigen,

Documenten krijgen van iemand anders dan je tegenstander,

Foto`s maken (een van de scène van het ongeval, van de beschadigde eigenschap, enz.), en

Het vinden van zo veel als je kunt over je tegenstander zonder met hen te praten, of contact op te nemen met je tegenstander zonder de hulp van je advocaat om vragen te stellen.

Probeer indien mogelijk uw zaak te onderzoeken met behulp van "informele ontdekking" -praktijken in tegenstelling tot formele ontdekking.Formele ontdekking kan extreem duur en ook zeer complex zijn, dus soms is het beter om alleen te onderzoeken, vooral als u geen enorme hoeveelheid geld op het spel hebt.

Deel 4 van 5:

Gezien uw opties voordat u naar het proces gaat

1. Bestand een beweging voor samenvattend oordeel. Afhankelijk van de feiten van uw specifieke geval, kunt u een "Motion for Summary Dorrect in indienen."Een motie voor samenvattend oordeel is een smeken die door een van beide partijen kan worden ingediend, ervan uitgaande dat de partij van mening is dat deposities en beëdigde verklaringen aantonen dat er" geen echte kwesties van materieel feit "zijn dat een jury moet worden overwogen om te worden weergegeven.

In wezen betoogt dit soort beweging dat er geen problemen zijn van de feiten, dus het geval kan worden beslist door de rechter op basis van de wet alleen.
Bespreek de mogelijkheid van een motie voor samenvatting met uw advocaat. Als u geen advocaat hebt en uw tegenstander bestanden een motie voor een samenvatting van het oordeel, moet u discussiëren in reactie dat er feiten zijn die betwist zijn, en die feiten zijn wat de uitkomst van de zaak bepaalt.

Titel afbeelding onderhandelen over een aanbieding Stap 1

2. Vestig uw zaak voor het proces.Zelfs na het indienen van een rechtszaak, kun je nog steeds proberen dingen uit te werken met je tegenstander. In feite, de meeste gevallen "genoegen nemen" of een uitgewerkt, vóór het proces. Settling met de wederpartij is een goed idee om vele redenen, waaronder:

Settling zal je tijd besparen: Trials zijn vaak lang en uitgesproken, daarom betekent dat je nu als een eiser bent, je zult eerder geld krijgen in plaats van later.

Settling is gemakkelijker dan het proces: als iemand die jezelf vertegenwoordigt, helemaal door de proef gaan, kan stressvol zijn vanwege het complexe en onbekende aard van het juridische systeem, zal je redden, je alleen door een rechtszaak opzeggen.

Settling verzekert dat u akkoord gaat met de uitkomst van de zaak: als u uiteindelijk naar het proces gaat, heeft u echt geen idee hoe de rechter of jury uw zaak zal beslissen. Bovendien, soms, zelfs als je zou moeten winnen, dan wint je niet (of je wint bijna niet zo veel geld als je recht hebt op).

Omdat het bezinken van een zaak betekent dat het geval niet helemaal niet door het rechtssysteem hoeft te gaan, stimuleren de rechters vaak partijen om zaken te regelen, en biedt soms hulp aan partijen die willen proberen om het uit te werken. Vraag de bediende in de rechtbank waar u uw rechtszaak hebt ingediend of er middelen beschikbaar zijn voor partijen die willen vestigen.

Titel afbeelding Bestand Faillissement in de Verenigde Staten Stap 6

3. Ga naar bemiddeling. Mediation is een techniek "Alternatieve geschillenbeslechting" waarbij een derde partij "neutrale mediator" (dat wil zeggen iemand die niet aan uw zijde, of de zijde van uw tegenstander), uzelf en uw tegenstander de zaak bespreken en proberen tot overeenstemming te komen een nederzetting. De bemiddelaar is er om de partijen te helpen de problemen te bespreken zonder boos of gefrustreerd te worden met elkaar. Veel staten bieden goedkope programma`s die mediatoren leveren voor verschillende soorten gevallen, waaronder geschillen over verhuurder-huurder, echtscheidingsgevallen en geschillen tussen buren. Om je voor te bereiden op een bemiddelingssessie, doe dan het volgende:

Denk na over welke uitkomsten voor u acceptabel zijn: nadenken over wat u van uw tegenstander wilt en beperk jezelf niet om om geld te vragen. Bijvoorbeeld, veel mensen willen een verontschuldiging van de persoon die ze denken.

Bereid je voor om de bemiddelaar het bewijs dat je claim ondersteunt. Hierdoor kan de bemiddelaar een idee krijgen van wiens zijkant van de zaak "beter" is en hoewel de bemiddelaar u niet kan dwingen of uw tegenstander om een schikking te aanvaarden, kunnen ze mogelijk de kansen bespreken die elke partij zou kunnen bespreken proef.

Vergeet niet dat het doel van bemiddeling is met een nederzetting die voor beide partijen werkt. Ga niet naar bemiddeling met een mentaliteit die je moet "winnen" of "straffen" je tegenstander. In plaats daarvan moet je bereid zijn om samen te werken met de bemiddelaar en je tegenstander om met een creatieve oplossing te komen voor je problemen.

Titel afbeelding Make Eye Contact Step 8

4. Arbitrate uw geschil.Naast bemiddeling, kunt u overwegen deel te nemen aan "arbitrage" om uw rechtszaak op te lossen. Arbitrage is vergelijkbaar met een proef, maar is informeeler.

In een arbitrage-procedure presenteren u en uw tegenstander mondelinge getuigenis, documenten en ander bewijs voor een neutrale derde partij (de arbiter) die vervolgens een beslissing neemt op basis van de behuizing van beide partijen, meestal een "Award."

In tegenstelling tot bemiddeling is de prijs van een arbitrator bindend voor de partijen, dus wat de arbiter beslist.

Arbiters worden getraind en zijn bijna altijd gepensioneerde rechters of advocaten.

Je moet je voorbereiden op arbitrage op dezelfde manier die je voorbereidt op het proces (zie hieronder voor meer informatie).

Deel 5 van 5:

Naar het proces gaan

1. Begrijpen wie uw zaak zal beslissen.Als u doorgaat met het proces, wordt uw zaak bepaald door een rechter of een jury. Meestal beslissen de partijen of ze de zaak hebben besloten door een rechter of jury.

In sommige gevallen wil je misschien om een rechter vragen en geen jury aanvragen.Als u uzelf vertegenwoordigt, is een rechtszaak voordat een rechter waarschijnlijk informeel is, en u hoeft zich geen zorgen te maken over de indruk van de jury van u in de rechtszaal.
Je moet om een jury vragen als je zaak `emotionele aantrekkingskracht` heeft en je denkt dat de jury sympathiek is voor je zaak. Houd er echter rekening mee dat dit kan backfire als iemand op de jury je niet leuk vindt.
Houd er rekening mee dat het proces alle `delen` heeft, ongeacht of je voor een rechter of een jury bent.

Titel afbeelding Communiceer effectief stap 21

2. Geef een openingsverklaring.De "openingsverklaring" is een soort spraak gegeven aan het begin van de proef. Het is je eerste kans om jezelf en je zaak voor te stellen. Als u de rechtszaak hebt ingediend (en daarom de eiser is), geeft u eerst uw openingsverklaring, gevolgd door de verdachte.

In uw openingsverklaring moet u een overzicht geven van waar uw zaak over gaat en wat uw bewijs zal bewijzen. Je moet beginnen met het bewijzen van je zaak door de jury te vertellen welk bewijs in jouw voordeel is en wat er met je is gebeurd.

Houd er rekening mee dat u uw eigen mening niet in een openingsverklaring kunt vermelden, en als u dit doet, kunt u door de rechter worden berispt.

Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 1

3. Bel en onderzoek uw getuigen.Tijdens de presentatie van de zaak belt u uw eigen getuigen en "onderzoeken" ze (dit wordt direct onderzoek genoemd). Je hebt ook de mogelijkheid om vragen van de getuigen van je tegenstander te stellen (dit wordt kruisverhoor genoemd). Om je voor te bereiden op het bellen en onderzoeken van je getuigen, zorg er dan voor dat ze allemaal instemmen om aanwezig te zijn op het proces.

Voor direct onderzoek moet u een notebook voorbereiden met een omtrek van wat u de Getuigen wilt stellen. Stel vragen die de getuigen zullen aanmoedigen om te praten, in plaats van "Ja" en "Nee" -vragen. Om comfortabel te maken met het betwijfelen van getuigen, kun je ze ontmoeten om van tevoren te oefenen.

Voor kruisverhoor, realiseer je dat je waarschijnlijk niet zoveel nuttige informatie krijgt en de tegenovergestelde getuigen beëindigt of volledig wordt onderzocht. Onderzoek alleen de tegenstander van getuigen als u bewijs van hen kunt krijgen die uw versie van gebeurtenissen ondersteunt of hun betrouwbaarheid als getuige in diskrediet.

Wees altijd aardig en beleefd voor alle getuigen, zelfs tijdens kruisverhoor. Ruzie maken met of een getuige van een getuige (zelfs een tegenstander) ziet er slecht uit voor de jury en kan je in de problemen komen met de rechter.

Titel afbeelding Communiceer effectief stap 17

4. Lever uw Sluitingargument af.Een sluitargument wordt aan het einde van een proef geleverd, nadat alle bewijsmateriaal is gepresenteerd en alle getuigen zijn genoemd. Een slotargument is de laatste kans dat je de rechter of de jury moet aanpakken.

Sluitende argumenten zijn meestal tussen de 10 en 20 minuten, maar als de zaak buitengewoon ingewikkeld is, kunnen ze in sommige gevallen in sommige gevallen maximaal één uur zijn.

In tegenstelling tot een openingsverklaring, die ruim van tevoren op de proef kan worden geschreven, zal een sluitargument gebaseerd zijn op de gebeurtenissen van de proef, dus om een effectief afsluitargument voor te bereiden, zorg er dan voor dat u notities in de proef neemt.

Ga naar WikiHow`s Guide om een diepgaande informatie te zien over het voorbereiden van een sluitingsargument Een slotargument schrijven.

Afbeelding getiteld ondervraging iemand stap 12

5. Bepaal of het kan aanspreken. Zelfs nadat de proef is beëindigd, kan de verliezende partij het verlies aan een hogere rechtbank in beroep gaan. Een beroep is een verzoek aan een hogere rechtbank om het besluit van een lagere hof te herzien en te vernietigen. Bij federale rechtbank worden beroep gehoord door het Hof van Beroep van de Verenigde Staten. In State Court Systems gaan de rechtbanken met verschillende namen. Als u denkt dat u de beslissing in uw zaak wilt oproepen, moet u ervoor zorgen dat u het volgende begrijpt:

Hoe hogere voorzieningen worden besloten: Over het algemeen willen de rechtbank niet vertellen dat de proefoorsector de verkeerde beslissing heeft genomen, of "overrulen" dat besluit. Daarom zal een beroepsrecht rechtstreeks de beslissing van een lagere rechtbank vernietigen, indien de Lower Court een significante foutmelding heeft gedaan.Wat een "significante fout van de wet" is, is volledig anders, afhankelijk van elk specifiek geval.

Welk bewijs dat u kunt presenteren: de rechtbanken van beroep kijken niet naar nieuw bewijs dat mogelijk is ontdekt nadat de zaak is besloten (hetzij door de rechter of de jury). In plaats daarvan zal het Hof de documenten uit de behuizing, een "korte" door beide partijen bekijken die bespreken waarom iedereen gelooft dat ze de juiste weergave hebben, en in sommige gevallen zullen luisteren naar beide partijen die uw zaak voor de rechtbank beluistert (Dit wordt "oraal argument) genoemd.

De gevolgen van een mislukte aantrekkingskracht: als een partij de volgorde van de Rekenkamer misleidt, zal de hogere rechtbank "bevestigen" de uitspraak van de Lower Court (of de jury), en het huidige oordeel zal staan.

Ga voor meer informatie over een beroep van een rechterlijk bevel naar WikiHow`s Guide over een beroep op een rechterlijk bevel.

Deel in het sociale netwerk: