Hoe een atheïst te worden
Atheïsme, in zijn breedste zin, is een afwezigheid van geloof in het bestaan van goden. Deze definitie omvat zowel degenen die beweren dat er geen goden zijn en degenen die geen aanspraak maken of God bestaan of niet. Gewoon vermeld, iedereen die dat wel doet niet geloof in een god (en), per definitie, is een atheïst. Nouweel en meer gebruikelijke definities, kwalificeren echter vaak die die beweren dat er geen goden zijn als atheïsten, het labelen van de anderen als agnostics of gewoon niet-thearists.
Er is geen enkele ideologie die alle atheïsten delen, noch zijn er een geïnstitutionaliseerde rituelen of gedragingen. Er zijn bepaalde individuen wiens religieuze of spirituele overtuigingen sommigen zouden kunnen beschrijven als atheïstisch, hoewel degenen die dergelijke overtuigingen vasthouden normaal niet als atheïsten beschrijven.
Vanwege een tegengestelde geloof, voornamelijk in zwaar religieuze landen, impliceert een atheïst niet opzettelijk "ongehoorzaam God". Atheïsme is geen geloof, maar is alleen het afwezigheid daarvan. Atheïsten worden ook soms beschuldigd van "God haten", wat onmogelijk is omdat je iets niet kunt haten dat je niet gelooft, bestaat. Atheïsme is niet rechtstreeks gekoppeld aan evolutie, noch het oerknaltheorie. Veel atheïsten, in de eerste plaats diegenen die het atheïsme en religie willen bestuderen, wenden zich echter naar de wetenschap, dus het verkrijgen van een interesse in dergelijke theorieën.
In landen zoals de Verenigde Staten van Amerika en continenten zoals Azië, is religie bloeiend. Hoewel het misschien zwart en wit lijkt, landen met de hoogste armoede en moordtarieven, de laagste onderwijscijfers en de menselijke ontwikkelingspercentages (HDI), hebben de neiging om de meest religieuze te zijn, in tegenstelling tot de meest atheïstische landen, zoals Noorwegen en Zweden. Dit kan ook in de VS worden waargenomen.
Stappen

Overweeg de volgende voorbeelden:

Het verschil tussen geloof in een wetenschappelijke theorie in tegenstelling tot geloof in een religieuze dogma komt neer op het verschil tussen de instelling van de wetenschap en de instellingen van verschillende religies.
Het onderliggende concept in religieuze instellingen is dat de aard van de realiteit bekend is. De aard van de realiteit is geschreven in een boek of scroll. Dit schrijven is oorspronkelijk gedaan of gedicteerd of geïnspireerd, door een god. Religieuze instellingen zijn voornamelijk bezig met het verspreiden van informatie over de "bekend" Aard van de werkelijkheid omdat, in hun begrip van de realiteit, dat is wat ze nodig zijn om te doen. Religieus "feiten" zijn niet onderhevig aan testen en kunnen in de meeste gevallen niet worden getest. Religieus "feiten" worden ondersteund door bewijs dat open is voor interpretatie, of helemaal geen bewijs. Religieus "feiten" worden niet beoordeeld door alle religies om een consensus te bereiken.
Het onderliggende concept in de instelling van de wetenschap is dat de aard van de realiteit onbekend is. De instelling van de wetenschap is voornamelijk bezig met het ontdekken van de aard van de realiteit zonder aannames te doen. Wetenschappelijke theorieën moeten per definitie testbaar zijn (vervalbaar). Theorieën moeten worden gepubliceerd voor beoordeling door andere wetenschappers met de bedoeling om een consensus te bereiken. Geaccepteerde theorieën worden ondersteund door bewijs dat niet openstaat voor interpretatie, of wordt consequent geïnterpreteerd door gekwalificeerde wetenschappers. Als er bewijs wordt gevonden dat in tegenspraak is met een theorie, wordt de theorie verlaten.
Men gelooft in een wetenschappelijke autoriteit, omdat ze hun autoriteit afleiden van het beoordelingsproces, en omdat ze interesse hebben in het ontdekken van de waarheid. Men gelooft in een religieuze autoriteit omdat ze autoriteit hebben gekregen door hun superieuren, die op hun beurt hun autoriteit van hun ondergeschikten halen. Religie heeft geen interesse in het ontdekken van de waarheid omdat de "feiten" zijn al bekend.


Met of zonder religie kunnen mensen goed of slecht zijn. - Steven weinberg.






Video
Vragen stellen
Atheïsme is altijd al geweest vragen stellen. De vraag of een opperste aanwezig is of niet een van de belangrijkste vragen in de menselijke geschiedenis is, en niet om uw eigen leven te noemen. Neem een tijdje en stel jezelf de volgende vragen. Het kan je geloof in een godheid versterken en het kan je naar het atheïsme leiden.
Hier zijn een paar vragen om u op weg te helpen:
- Waarom geloof ik in een god? Dit is de belangrijkste vraag van alles. Heb je een reden om te geloven? Zo ja, wat is uw reden??
- Hoe kwam ik in de eerste plaats in een god te geloven? Als je atheïst bent, ben je het meest waarschijnlijk in een religieus huis. Als kinderen zijn we extreem gevoelig en vatbaar voor leren, wat betekent dat wat we leren moeilijk te schudden zijn. Een ander belangrijk ding om op te merken is het feit dat als je werd geboren in de Verenigde Staten van Amerika (of een andere meerderheid Christian Nation), je het meest waarschijnlijk een christen wordt. Als je in Saoedi-Arabië bent geboren, wordt je het meest waarschijnlijk een moslim. Als je in Noorwegen in de Viking eeuwen was geboren, zou je geloofd hebben in Thor en Odin. Als je echter niet in een religieus huis bent opgetreden, neem dan enige tijd om te analyseren wat er is gebeurd in je persoonlijke proces van conversie.
- Is er een bewijs voor een god? Tot nu toe is er helemaal geen bewijs voor een hoogste wezen. Als je denkt dat je bewijs hebt voor een God, doe dan wat onderzoek. Je mag verrast zijn.
- Waarom geloof ik In mijn specifieke god?/Wat als ik het mis heb? Er zijn duizenden verschillende goden om uit te kiezen. Als je een christen bent, wat als de Romeinse goden de ware goden zijn? En natuurlijk andersom. Omdat er geen bewijs is voor elke God, neemt u een risico op basis van blind geloof, dat uw God de juiste is. De meeste monotheïstische religies, zoals het christendom, de islam, het jodendom, ondersteunen het concept van een hel, waar nonbeelievers voor alle eeuwigheid verdoemd zullen worden. Wat als de andere religies goed zijn en de jouwe verkeerd is?
- Focussen op het christendom, wat doet "Jezus is de Zoon van God" eigenlijk betekenen (of impliceren)? Waar haalde Jezus de 23 chromosomen die nodig zijn om een mens te worden?Is God de biologische vader van Jezus? Is God de geestelijke vader van Jezus? Is God een andere soort vader?
- Is God echt "alwetend"?Wat is "kenmerkend"? (e.g., "De nummerharen op de hoofden van alle levende mensen" is "kenmerkend".) Ziet of ken of kennen of kennen alle dingen?We nemen in "kennis" door ons "zintuigen" - zicht, gehoor, enz., En red de "kennis" In onze hersenen.Wat voor soort "zintuigen" heeft God?Hoe verkrijgt God informatie? Doet "het weten" vereisen fysieke basis in een levend ding?
- Is God echt "almachtig" en / of "omnibenevolent"? Veel echt "slecht" dingen (aardbevingen, moorden, verkrachtingen, auto-ongelukken, enz.) Al de hele tijd in de wereld.Heeft God een van hen veroorzaakt? Heeft God ooit iets gedaan om iets te stoppen "slecht" van gebeuren?Is er een bewijs dat God zijn kracht ooit heeft gebruikt? Is er een verwachting die hij ooit zijn kracht zal gebruiken?
- Is God echt "alomtegenwoordig"?Eén definitie / uitleg is:"[t] hij attribuut van God waarmee hij het universum in al zijn delen vult en overal tegelijk aanwezig is. Niet uit elkaar, maar de hele God is aanwezig op elke plaats."We weten dat God dat niet is "fysiek" (Hij is niet samengesteld uit atomen). Hoe weten we of God altijd aanwezig is als hij niet kan worden gezien of gemeten?
- Wat betekent het "bestaan?"We weten dat God dat niet is "fysiek" (Hij is niet samengesteld uit atomen).Niemand heeft God gemeten als een "force" (zoals zwaartekracht).Dus wat betekent het voor God "bestaan"?Men kan niet een negatief bewijzen (het kan niet worden bewezen dat God niet bestaat).Maar als niemand echt heeft kunnen bewijzen (door wetenschappelijke methoden) dat God bestaat, verwacht iemand dat het echte bewijs in de komende 100 jaar zal komen?
- Kan er echt zijn "leven na de dood"?We weten dat onze zielen dat niet zijn "fysiek".Dus na de dood, hoe denken we, zien, horen, praten, communiceren, enz.?
- Gebeuren wonderen echt? Antwoordt God gebeden? Is God een "actieve" god?Laten we een wonder definiëren als "een evenement dat onmogelijk kan worden verklaard door een van de natuurlijke krachten of natuurlijke wetten - iets dat een bovennatuurlijke daad van een goddelijke agent moet zijn geweest."Bijvoorbeeld, het vinden van een rots die wordt gesuspendeerd in de lucht, of getuige is van een element / verbinding dat wordt omgezet in een ander - koper in goud, water in wijn, enz.(Merk op dat het bewijs van een wonder niet zou bewijzen dat God bestaat, het zou gewoon bewijzen dat er een kracht is in het universum die we niet kunnen bevatten.Het kan God of een andere godheid of aliens, alles zijn.) Omdat er geen gedocumenteerde wonderen in het recente verleden zijn, gelooft iemand ernstig dat er een wonder in zijn / haar leven zal zijn?Maar als er geen wonderen zijn, dan is God geen "actieve" god.e., God groeit op geen enkele manier op onze planeet - alles wat er gebeurt in de grenzen van de "natuurlijke krachten en natuurlijke wetten".Daarom heeft God geen gebeden beantwoord en het onwaarschijnlijk is om ooit gebeden te antwoorden.Is het egocentrisch om God te vragen om de natuurlijke volgorde voor ons op te schorten? Veel objectief slechte dingen gebeuren (aardbevingen, vliegtuigongevallen, moorden, verkrachting, enz.) aan mensen, met schijnbaar geen betrekking op religieuze overtuigingen. Mochten uitzonderingen worden gedaan in onze zaak?Als je niet gelooft dat God ingrijpt, is het logisch om tot hem te bidden? Om hem te aanbidden?
- Hoe goed begrijp je je "menselijke natuur"? Laten we drie "niveaus van geloof" definiëren, elk vereist een "grotere sprong" dan de voorgaande: (1) een geloof dat God bestaat - (2) een geloof dat Jezus de Zoon van God is en (3) een geloof dat is De Bijbel is "inerrant" (volledig waar).Merk op dat elk niveau een overtuiging vereist in iets dat niet bewezen is - overtuigingen die "op geloof" moeten worden ingenomen.Een redelijk persoon, die het fysieke bewijs in ons universum onderzoekt, zou tot de conclusie komen dat de aarde aanzienlijk ouder is dan 10.000 jaar.Maar degenen die geloven dat de Bijbel is, geloven dat God de Aarde (en Universe) ongeveer 10.000 jaar geleden heeft gecreëerd.Vanwege de aard van de menselijke geest wordt deze overtuiging niet alleen als een feit behandeld, maar wordt behandeld als een feit dat voorrang heeft over iets anders dat de geest kan observeren en erover kan nadenken. Naar hun mening moet in tegenspraak zijn met dit feit dat in tegenspraak is met dit feit (of gerapporteerd) onjuist is geacht: E.g., "Aangezien er fossiele dinosaurusbeenderen zijn, leefden dinosaurussen 10.000 jaar geleden en een onbekend proces gefossiliseerd en begraven hun botten.Zelfs als we het proces niet kunnen achterhalen en zelfs het gaat buiten het menselijke begrip, weet God ".Dus mensen die niet op "niveau 3-geloof" zijn, bij het denken aan mensen op "niveau 3-geloof", moeten concluderen dat er iets is aan de menselijke natuur die overtuigingen in staat te stellen mensen om hen heen te "blind".(Dit kan zijn waarom "geloof" vaak "blind geloof" wordt genoemd.) Mensen bij "geloofsniveaus 1 en 2" moeten dan naar zichzelf kijken en vragen of hun geloof hen ook verblindt tot de realiteit om hen heen (Hemel en de hel bestaat niet, er kan mogelijk niet leven na de dood, wonderen , enz.).Te vaak, wanneer mensen hun geloof in twijfel trekken, kijken ze op zichzelf om redenen waarom ze hun geloof in twijfel trekken en niet in vraag stellen waarom hun geloofsartikelen niet tegen de realiteit stapelen.