Laster valt onder de juridische categorie van persoonlijk letsel binnen burgerlijke of onrechtmatige daad. Slander is een subcategorie van laster, die gebeurt wanneer iemand je goede karakter aanvalt door onware verklaringen te communiceren. Actrice Sharon Stone won bijvoorbeeld onlangs een lasterpak tegen een dokter die valselijk had gezegd dat hij een faceliftoperatie op haar had uitgevoerd. Je moet weten dat lastgrenzen ongelooflijk moeilijk te winnen zijn. Je hoeft meestal te bewijzen dat een verklaring zowel onjuist was en veroorzaakte daadwerkelijke schade. Meerdere verdedigingen kunnen werken om een last-wetsbetaal te krijgen of versloeg. U moet echter weten hoe u een last-justitie kunt indienen om uzelf te verdedigen tegen potentiële lasterlijke uitspraken.
Stappen
Deel 1 van 5:
Bepalen of er laster is geweest
1.
Begrijp de definitie van laster. Laster is een soort laster. Defamatie is de communicatie van een valse verklaring die de reputatie van een persoon schaadt, neemt de respect voor die persoon in de Gemeenschap af, of induceert mensen om negatieve gevoelens tegen die persoon te hebben. Defamation omvat zowel gesproken als schriftelijke uitspraken. De meeste staten nemen zowel laster als libel in "laster" Past, dus je zult waarschijnlijk je pak inslaan onder de onrechtmatige daad van laster.
- Libel is lasterlijke informatie die te zien is. Dit kan de publicatie van foto`s of geschreven materiaal bevatten. Beelden, films, effigies en andere visuele media kunnen ook fibelous zijn.
- Laster is lasterlijke informatie die wordt gesproken en gehoord. Dit kan onwaar beschuldigingen en valse verklaringen omvatten die met iemand anders worden gesproken.
- Defamatie gesproken over broadcast media, zoals tv en radio, wordt in het algemeen als Libel behandeld omdat uitzendingen een veel groter publiek bereikt en dus een grotere impact heeft.
2. Bepalen of de verklaring onjuist was. Het maakt niet uit hoe vreselijk of gemeen, een echte verklaring kan niet lasterlijk zijn. Je moet in staat zijn om te bewijzen dat de verklaring onjuist is. Lasterlijke uitspraken zijn uitspraken van feiten die kunnen worden bewezen of dreend, geen mening uitspraken.
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Dat restaurant is het slechtste restaurant in de geschiedenis van deze stad," die verklaring zal niet last hebben van laster, omdat er geen manier is om te bewijzen dat de verklaring onjuist is. De verklaring is een mening en is niet objectief gebaseerd op feiten.Als iemand echter zegt: "Ik vond drie kakkerlakken in mijn pasta in dat restaurant," die verklaring kan lasterlijk zijn als het onwaar was. Deze verklaring maakt een claim van feit, In tegenstelling tot de vorige verklaring. Je zou kunnen bepalen via onderzoek of er daadwerkelijk kakkerlakken in de pasta waren. Je zou bijvoorbeeld uitspraken kunnen nemen van anderen met die persoon, evenals van de chef-koks die de pasta hebben voorbereid.Het is een goed idee om bewijs van valsheid op te nemen in uw eerste klacht. Dit maakt het moeilijker voor de spreker om de waarheid van haar verklaring als een verdediging op te nemen.
3. Bepalen of de verklaring een mening was. In de Verenigde Staten en vele andere landen hebben mensen een absoluut recht op te stellen meningen Zolang ze duidelijk als zodanig worden vermeld. Dit geldt ook voor wissen retorische tlows, zoals duidelijk valse of hyperbolische uitspraken.
Bijvoorbeeld: "Ik denk dat Jack een vrouw-haten is, is een mening, geen feitelijke verklaring. Het kan niet als lasterlijk worden beschouwd.Echter, de verklaring "Ik denk dat Jack zijn vriendin misbruikt" impliceert een ernstiger bewering. Ook al I denk zijn nog steeds aanwezig, de ernst en de specificiteit van de aantijgingen kunnen terreinen voor een lasterpak geven als de verklaring niet waar is.Als een voorbeeld van retorische tlows, waarbij iemand zegt dat een politieke figuur een "terrorist" is voor het verhogen van belastingen, zal de luidspreker waarschijnlijk niet aansprakelijk maken voor laster. Het is duidelijk dat de spreker dat niet deed letterlijk betekent dat de politicus een terrorist was, en het is redelijk om te veronderstellen dat iedereen die de verklaring hoorde dat.
4. Bepaal of de verklaring is gepubliceerd. Om te bewijzen dat u hebt geschud door een lasterlijke verklaring, moet u bewijzen dat de verklaring "gepubliceerd is."Dit betekent dat een andere partij dan jij en de persoon die de verklaring sprak, de verklaring mocht hebben gehoord.
Een verklaring hoeft niet te worden gepubliceerd in een boek of magazine om aan deze vereiste te voldoen. Een verklaring die op televisie of een radioshow wordt gesproken, of wordt gezegd in een toespraak of zelfs in een luid gesprek, zal in aanmerking komen zoals gepubliceerd omdat iemand anders het hoorde.
5. Bepalen of de verklaring u op de een of andere manier verwond. Wetten tegen laster zijn bedoeld om mensen te beschermen tegen de gevolgen van valse verklaringen. Om een lastput te winnen, moet u laten zien dat u gewond raakt door de valse uitspraken.
Courts veronderstellen meestal geen schade door laster als ze met Libel doen. Het drukpartij (u, in dit geval) moet bewijzen dat de werkelijke, kwantificeerbare schadevergoeding heeft plaatsgevonden.Om te laten zien dat uw reputatie gewond raakte door de valse verklaring, moet u bewijs hebben. U kunt bijvoorbeeld laten zien dat u uw baan kwijtraakt of slecht op het werk bent behandeld vanwege de onware verklaring. Of u zou kunnen aantonen dat uw vrienden en familie u niet langer met u associëren na het horen van de verklaring, of dat u lastig valt bij de pers. Om mentale angst te bewijzen, zou u waarschijnlijk het getuigenis van een arts of een professionele arts hebben.Als je echter al een slechte reputatie hebt, kan het moeilijk voor je zijn om te bewijzen dat de bewering die je opzet als laster veroorzaakte je zinvolle schadevergoeding. Beweren dat je al een slechte reputatie had, is een veelvoorkomende verdediging in lasterlijke rechtszaken.Een verklaring die u in verlaat, wordt ook niet waarschijnlijk gevonden als lasterlijk. Tellen als laster, moet een verklaring u ernstige, daadwerkelijke schadevergoeding veroorzaken. Schaamte doet dit meestal niet.Sommige staten beschouwen bepaalde aantijgingen van laster per se, of inherent lasterlijk. Bijvoorbeeld beschuldigingen die u een misdrijf hebt gepleegd, had een infectieuze of walgelijke ziekte, of niet in staat om uw taak uit te voeren, worden over het algemeen als laster op zich, omdat ze een duidelijke intentie laten zien. In deze gevallen (in staten die op zichzelf toestaan), hoeft u geen letsel te bewijzen om een geldige claim te maken.
6. Bepaal dat de verklaring niet bevoorrecht was. Om in aanmerking te komen als laster, moet de verklaring worden "niet-beduiden."Dit betekent dat in sommige situaties, zelfs als iemand een valse verklaring over u maakt, u niet tegen hen kunt herstellen, omdat die verklaring bevoorrecht is, of beschermd.
Wetgevers die uitspraken doen binnen de uitvoering van hun "wetgevende activiteiten," ik.e., Op de vloer of in de commissieprocedures in het Amerikaanse congres- of staatswetgevers, bevoorrecht. Ze kunnen niet worden vervolgd voor laster voor uitspraken in deze situaties.Er zijn enkele situaties waarin wetgevers en rechtbanken hebben besloten dat het eerste amendementsprincipe van de vrijheid van meningsuitgave lastige verklaringen beschermt. Deze situaties kunnen betrekking hebben op de gerechtelijke procedures. Als Getuigen en Partijen bij rechtszoete aansprakelijk kunnen zijn voor de lasterlijke opmerkingen die ze maken terwijl ze op de getuige staan, zijn ze misschien niet bereid om te getuigen.Getuigen die vals uitspraken maken bij een depositie - een type van de procedure - kan niet worden vervolgd voor laster. Ze kunnen echter crimineels worden vervolgd voor meineed.Als u betrokken bent bij een rechtszaak en de wederpartij van de andere uitspraken over u maakt tijdens een depositie in verband met die rechtszaak, kunt u ze niet aanklagen voor laster, zelfs als u kunt bewijzen dat de verklaring onjuist was, werd gepubliceerd, en verwond je op de een of andere manier. Dit komt omdat de verklaringen die tijdens een depositie zijn bevoorrechten.
7. Bepaal of de verklaring wordt beschermd omdat het doelwit een publieke figuur is. Volgens de Amerikaanse grondwet heeft het publiek het recht om de overheid en andere openbare figuren te bekritiseren. Daarom is het erg moeilijk voor openbare figuren om te herstellen voor laster.
Voor een publieke figuur om defamatie te bewijzen, hij / zij moet alle elementen hierboven bewijzen. Bovendien moet hij / zij bewijzen dat de persoon die zei dat de uitspraken hen zei met "werkelijke boosaardigheid."Werkelijke boosaardigheid betekent dat de persoon die de lasterlijke verklaring heeft laten wist dat de verklaring niet waar was, niet schat of het waar of niet was, en handelde met roekeloze minachting voor de waarheid.Mensen die niet worden gekozen, maar zijn invloedrijk of beroemd, zoals filmsterren, moeten bewijzen dat degene die de lasterlijke verklaring over hen heeft gemaakt met werkelijke boosaardigheid om te herstellen voor laster.
8. Bepalen of het statuut van beperkingen is verstreken. In veel Amerikaanse staten is er een statuut van beperkingen voor lasterpakken. Met andere woorden, er is een "vervaldatum" verleden die je niet kunt vervolgen voor laster of libel, zelfs als je kunt bewijzen dat de uitspraken onwaar waren, gepubliceerd en je schade toebrengt. Controleer de regelgeving van uw staat of jurisdictie met betrekking tot deze limiet.
Bijvoorbeeld, in de toestand van Georgië, is het statuut van beperkingen één jaar. In Massachusetts is het statuut van beperkingen drie jaar.Findlaw heeft een lijst met het statuut van de VS van beperkingen.Deel 2 van 5:
Een advocaat inhuren
1
Zoek naar een advocaat. Defamatievakken zijn erg moeilijk om te winnen. Hierdoor wil je een advocaat inhuren die wordt ervaren in burgerlijke rechtszaak om je te helpen met jouw laster.
- Als je hebt laag inkomen, Wanhoop niet. Veel advocaten bieden Pro Bono-services aan aanvragers van lage inkomens.
- Omdat de meeste lasterpakken op een onvoorziene basis worden gecontracteerd, wat betekent dat de advocaat zijn / haar vergoedingen haalt uit welke schadevergoeding u wordt toegekend, kan een advocaat bereid zijn om met u mee te werken, zelfs als u de vergoeding bij u kunt bijwerken.
2. Zoeken naar advocaat-advocaten in uw omgeving. In de meeste gevallen dient u uw lasterige klacht in de rechtbank van de Staat te presideren over de locatie waar de uitspraken werden gezegd en gehoord. (Er zijn enkele uitzonderingen, die in het volgende deel worden behandeld.) Er zijn veel manieren om een advocaat te vinden.
De American Bar Association behoudt een database van lokale barverenigingen. Deze barverenigingen hebben meestal gratis verwijzingsdiensten.De BAR Association-website van uw staat heeft waarschijnlijk een map van vergunnenseerde advocaten. In veel gevallen, zoals Ohio`s State Bar Association, zijn deze mappen doorzoekbaar op locatie en specialisatie.Als u een laag inkomen hebt, probeert u een website van openbare interesse zoals Lawelp.organ. Ze richten zich op het vinden van advocaten voor mensen met lage inkomens.Er zijn veel online directory`s voor advocaten. Gebruik voor de beste resultaten meer dan één. Populaire mappen omvatten advocaten.com, Lawinfo.com en vondslaw.com.
3. Vraag je vrienden en familie voor een verwijzing. Vrienden en familie zijn meestal de beste plek om te beginnen bij het onderzoeken van advocaten, omdat je ze kunt vragen over hun persoonlijke ervaringen met de advocaat.
Vraag naar details van hun ervaring. Was de advocaat vooraf en duidelijk over vergoedingen en diensten? Was de advocaat op tijd en voorbereid op afspraken? Was de advocaat of iemand die betrokken is bij de behuizing beschikbaar toen je vragen had? Was je vriend blij met de service s / hij ontving?
4. Controleer online beoordelingen. Verschillende websites bieden beoordelingen van advocaten. Het is een goed idee om deze beoordelingen te bekijken voor alle advocaten die je misschien overweegt. Vertrouw niet op deze informatie als uw enige bron, maar het kan nuttig zijn bij het maken van uw beslissing.
Websites met advocatenbeoordelingen zijn onder meer avvo, vonds, advocaten.com en Martindale-Hubbell®.
5. Controleer de disciplinaire records van de procureur. Zodra u uw lijst met kandidaten tot twee of drie hebt verkleind, met verwijzingen en beoordelingen om u te begeleiden, controleert u hun disciplinaire records. Je wilt geen advocatiser inhuren die schuldig is bevonden aan wanpraktijken, gedisciplineerd voor ethische schendingen, of zijn / haar licentie had opgeschort.
Voor de meeste staten kunt u een advocaat van een advocaat controleren bij de staafborg. In sommige staten ga je door de disciplinaire raad van de State Supreme Court of Commission. U vindt een gids voor waar u kunt zoeken naar een advocaat`s record op FeVLAW.Sommige disciplinaire acties zijn redelijk klein, zoals de advocaat die niet op tijd barmaalt. Het is aan jou om te beslissen of een disciplinaire maatregelen voldoende is om de advocaat van overweging te diskwalificeren. Je moet geen advocaat inhuren die gedisciplineerd is voor iets belangrijks, zoals ethische schendingen of wanpraktijken.
6. Neem contact op met uw kandidaten. Kies met al deze informatie in de hand en kies 2 of 3 kandidaten en bel hun kantoren. In veel gevallen zullen ze via de telefoon een gratis voorspelling bieden. Velen zullen ook gratis in-persoonsoverleg aanbieden. Begin met het telefonische raadpleging en stel de volgende vragen om te bepalen of u doorgaat met een formeel interview.
Wat laadt de advocaat voor overleg? Wees op uw hoede voor advocaten die in rekening worden gebracht voor een eerste consultatie. Dit is een teken dat ze per uur opladen, wat geen wenselijke situatie is voor een lasteraad.Welk percentage van de schadevergoeding neemt de advocaat als u de zaak wint? Contingcy-kosten variëren, maar variëren meestal tussen 30-40%.Hoeveel soortgelijke gevallen heeft de advocaat behandeld? Wat waren hun uitkomsten? U wilt weten dat uw advocaat ervaring heeft met uw type geschillen.Kan de advocaat u referenties geven? Houd er rekening mee dat de advocaat toestemming moet krijgen van voormalige klanten voordat hij / zij u referenties kan geven, dus u krijgt deze waarschijnlijk niet meteen.Welk type informatie moet u naar een persoon bijeenbrengen? Het hebben van een lijst met documenten die de advocaat nodig heeft, zal nuttig zijn.
7. Ontmoet je kandidaten. Als u tevreden bent met de antwoorden op uw telefoonvragen, plannen u een interview in persoon. Dit is erg belangrijk. Je moet je comfortabel voelen met je advocaat. Vertrouw je "darm" hier. Als u zich ongemakkelijk of onder druk voelt om akkoord te gaan met een contract (wat onethisch is), kijk dan ergens anders.
Vraag naar de kwalificaties van de advocaat. Basisinformatie is online te vinden, maar kan dit persoonlijk vragen om het vertrouwen van uw advocaat en eerbiediging van uw advocaat te meten.Vraag naar kosten en kosten. Wees heel erg leugenachtig van de advocaat-advocaten die per uur in rekening brengen. Dit kan een teken zijn dat ze niet zeker zijn in uw zaak. Een onvoorziene regeling is verreweg de meest voorkomende in lasterpakken. Zorg ervoor dat u absoluut duidelijk bent over welke kosten u moet betalen en welk percentage u kunt verwachten dat uw advocaat naar huis neemt als u wint als u wint.Vraag naar de ervaring van de advocaat in vergelijkbare gevallen. Heeft de advocaat een goed verslag van het winnen van soortgelijke gevallen? Klinkt hij / zij vertrouwen in de jouwe? Welke voordelen biedt deze advocaat dat haar / zijn concurrenten mogelijk niet? Hoe, specifiek, is de advocaat van plan om uw doel te bereiken?
8. Luister naar je advocaat. Zodra je je kandidaten hebt geïnterviewd en een advocaat hebt gekozen, luister dan naar hem of haar. Hij / zij zal het procesproces begrijpen en zal je er doorheen lopen. Een advocaat is ethisch en wettelijk verplicht om uw belangen na te streven. Vertrouw dat hij / zij weet wat hij / zij doet.
Dit betekent niet dat je geen vragen moet stellen. Wanneer je onduidelijk bent, vraag! Uw advocaat moet reageren en geïnformeerd zijn. Als uw advocaat gedurende dagen of weken geen vragen beantwoordt, kan dit terrein zijn voor contractbreuk en u een andere advocaat kunt vinden.Deel 3 van 5:
De klacht voorbereiden
1. Voltooi uw klacht met een advocaat. Omdat lastpakken zo moeilijk zijn om te winnen, is het een goed idee om een advocaat te laten helpen bij het voorbereiden en indienen van uw klacht.
2. Maak je klacht. Om iemand te vervolgen voor laster, moet je een document voorbereiden dat een klacht wordt genoemd dat je met het Hof inhoudt.
U kunt uw klacht modelleren op bestaande voorbeelden. U moet echter ervoor zorgen dat u de staat incheckt waar u uw actie inhoudt voor specifieke opmaakvereisten. Om meer te weten te komen over specifieke staatsregels, kijk dan online of bel de Court van de rechtbank.De klacht omvat de redenen of de oorzaak van actie voor u lasterlijke rechtszaak.Veel staten hebben downloadbare PDF`s van defamatievormen die beschikbaar zijn op de websites van hun hof. U kunt deze gebruiken als een sjabloon om uw eigen klacht voor te bereiden. Neem contact op met de website van uw staat om de formulieren in uw staat te vinden, indien mogelijk. California biedt bijvoorbeeld deze formulieren hier.
3. Schrijf de oorzaak van actie in uw document uit. De oorzaak van actie omvat de valse verklaringen die over u zijn gezegd, en eventuele verwonding die u leed vanwege de uitspraken.
Bijvoorbeeld, in het eerdere voorbeeld, zou de oorzaak van actie de valse verklaring omvatten: "Ik vond drie kakkerlakken in mijn pasta in dat restaurant."Het letsel dat u leed, is misschien een verklaring zoals "Na de REACH-OPMERKING, verloor het restaurant $ 10.000 aan zaken."
4. Een bewijs opnemen die u heeft over de verklaring. Het is een goed idee om bewijs te leveren dat de verklaring niet waar is. Elk bewijs dat u kunt bieden om de schade die u hebt opgelopen, moet ook worden opgenomen.
Om bijvoorbeeld de "Roach in the Pasta" -voorbeeld te gebruiken, hebt u mogelijk geschreven uitspraken van een collega-diner gehoord die de KOACH-klacht hoorde en van de chef-kok in het restaurant die stelt dat er geen kakkerlakken waren. Voeg kopieën van deze uitspraken toe om aan te geven dat de verklaring werd gepubliceerd (een derde partij hoorde het) en dat het onwaar is (de chef-kok zegt dat er geen kakkerlakken waren).Als u zaken of geld of uw taak hebt verloren vanwege de valse verklaring, geef hiervoor bewijs. U kunt bijvoorbeeld bankafschriften of ontvangsten brengen waaruit blijkt dat uw restaurant minder geld heeft gedaan in de maand sinds de uitkering van de voorrekening is gemaakt.
5. Maak minstens drie exemplaren van de klacht. Meestal heb je ten minste drie exemplaren nodig: één voor jezelf, een voor de verweerder, en een voor de rechtbanken. Neem contact op met uw lokale klerk van de rechtbank om ervoor te zorgen dat u het juiste aantal exemplaren hebt.
Deel 4 van 5:
Het indienen van de lastpapier
1.
Ga naar de rechtbank die bevoegd is over de laster rechtszaak. Het Hof van de State District presideert over de locatie waar de verklaringen werden gezegd en hoorde de juiste plaats om het rechtsstuk in te dienen.
- Als een nieuwsveranker in New York City bijvoorbeeld een lasterlijke opmerking maakte over iemand die in Wisconsin woonde, zou een Court van New York jurisdictie hebben over de klacht.
- Het Hof in Wisconsin zou echter ook bevoegd kunnen zijn over de klacht als iemand die in Wisconsin woonde, de verklaring hoorde (bijvoorbeeld via een telefoongesprek of op tv).
- Denk goed na over waar je de klacht indient. Lasterpakken kunnen ook worden ingediend waar u woont of waar de verweerder leeft. Als u en de verweerder echter in verschillende staten of rechtsgebieden wonen, kan de beklaagde u misschien eisen dat u een federale rechtbank bijwonen dicht bij hen. (Dit precedent werd opgericht in internationale schoen v. Washington.)
2. Breng een kopie van uw klacht aan de rechtbank. Zorg ervoor dat u alle vereiste formulieren en dekkingspagina`s hebt ingevuld. Als u niet zeker weet wat uw rechtbank vereist, neem dan contact op met het kantoor van de receptie of kijk op hun website.
Sommige staten vereisen dat alle civiele pakken zijn ingediend met een "omslagpagina" die specifiek is voor die rechtbank.Als u uw rechtszaak wilt inzenden met een omslagpagina, kunt u mogelijk de pagina van de website van het Hof afdrukken. Je kunt ook een kopie krijgen bij het gerechtsgebouw.
3. Geef de Court Clerk een kopie van je klacht. U hoeft geen afspraak te maken met de klerk, zorg ervoor dat u naar het gerechtsgebouw gaat om uw klacht in te dienen tijdens zijn reguliere kantooruren.
U kunt de reguliere uren van uw rechtbank vinden op haar website of door het kantoor van uw Court Clerk te bellen.De bediende moet ook in staat zijn om eventuele vragen te beantwoorden die u mogelijk hebt over lokale rechtbankregels of -procedures.Stel eventuele vragen voordat u de klacht indient. Dit kan u later redden van kostbare fouten.
4. Betaal eventuele vergoedingen die nodig zijn om de klacht in te dienen. Een archiefvergoeding is vereist om uw klacht in te dienen. Indiende kosten variëren in bedrag op basis van de staat, maar de meeste liggen tussen $ 100 en $ 300.
De vergoeding kan ook variëren, afhankelijk van het bedrag van de schadevergoeding die u zoekt.Als u een laag inkomen heeft of bent, kunt u in aanmerking komen voor een vergoeding. Meestal moet u een formulier met de rechtbank indienen om te zien of u in aanmerking komt. Vereisten variëren per staat en jurisdictie. In Californië komt u bijvoorbeeld in aanmerking voor een vergoedingsvrijstelling als uw gezinsinkomen minder is dan $ 1.226 voor een gezin van één, $ 1.659 voor een gezin van twee, enz.Zelfs als u in aanmerking komt voor een vergoeding, moet u mogelijk later betalen als uw financiële situatie tijdens de behuizing verbetert, of als u uw pak voor een bepaald bedrag of meer afzet.
5. Krijg verificatie van indiening. Vraag de klerk om u een "gestempelde" kopie van uw klacht te geven zodra het is ingediend. Dit is verificatie dat u de klacht heeft ingediend op de dag die u deed, en moet worden bewaard voor uw records.
De klacht kan in het latere procedures worden verwezen, dus het is belangrijk om een exemplaar beschikbaar te houden.
6. Begrijp uw portie-opties. Als partij bij de rechtszaak, dient u de verdachte niet persoonlijk te dienen met een kopie van de klacht. U kunt kiezen uit verschillende opties. Meestal zal de rechtbank de service voor u faciliteren. Uw opties kunnen variëren, afhankelijk van uw locatie. Vraag de griffier voor uw opties.
Serveer de andere partij met behulp van gecertificeerde post. U kunt de receptie van de rechtbank vragen om de klacht per gecertificeerde post te verzenden met een retourontvangst. Er is meestal een kleine vergoeding voor deze service, ongeveer $ 10. Onthoud dat jij kan niet Mail een kopie van de rechtszaak naar de andere partij zelf.Serveer de andere partij met persoonlijke service. Persoonlijke service betekent dat een derde partij een kopie van klacht zal geven aan de verdachte in het pak. Meestal zal de sheriff in de provincie waar je het pak inhoudt, persoonlijk de verdachte voor een kleine vergoeding. Wanneer u uw klacht indient, vertel het Hof dat u wilt dat "Sheriff Service" en de klerk de service vergemakkelijken.Serveer de andere partij met behulp van een privéserver. In de meeste staten mag u ook een derde partij inhuren om de andere persoon met de klacht te dienen.Serveer per publicatie. Dit type service is alleen beschikbaar door toestemming van de rechtbank als u het adres van de verdachte niet kunt vinden. In dit type service publiceert de rechtbank kennisgeving van de rechtszaak in de lokale krant gedurende een bepaalde periode, meestal een paar weken. De service is geldig of de beklaagde het daadwerkelijk ziet.U kunt andere serveeringsopties in de Verenigde Staten op de US Marshals-website ontdekken.Een van de meest voorkomende redenen voor civiele klachten die moeten worden ontslagen, is "onvoldoende service" of een mislukken om de andere partij voldoende kennisgeving te geven en een kans om te reageren.
7. Houd de dagen nadat uw klacht is ingediend bijhouden. Nadat u uw rechtszaak hebt ingediend en de beklaagde dient, heeft de beklaagde meestal 30 dagen om op het pak te reageren. Als de verdachte reageert met een "antwoord", blijft het pak verder.
Wanneer de verweerder hun antwoord bestanden, mailt de rechtbank u een kopie van het antwoord met instructies over hoe u door te gaan.Je wint automatisch de rechtszaak als de verdachte geen antwoord instelt met de Court Clerk. Dit wordt een standaard oordeel genoemd.Deel 5 van 5:
Doorgaan met de klacht
1.
Houd een duid op. Om een lastput te winnen, moet je bewijzen dat je beschadigd was als gevolg van de laster. Tijdens het ontdekkingsproces zullen uw claims worden onderzocht. Het houden van records van de schade zal dit proces sneller gaan (en dus goedkoper zijn).
- Bewaar een duidelijke schade aan u. Als u bijvoorbeeld uw baan kwijt bent vanwege de lasterlijke uitspraken, bewaar dan een record van hoe lang u niet werkte. Let op het salaris dat je maakte toen je je werk kwijt bent. Blijf eventuele extra uitgaven bijhouden, zoals de ziektekostenverzekering, die u gedurende deze tijd had.
- Als je medische of psychologische behandeling moest zoeken als gevolg van de lasterlijke verklaringen, bewaar alle medische dossiers en dokterrekeningen.
- Houd een lijst met mensen die kunnen dienen als getuigen van de schadevergoeding die u hebt ervaren.
2. Deelnemen aan het ontdekkingsproces. Discovery is wanneer onderzoek naar de feiten van de zaak optreedt. Beide partijen wisselen hun documenten in en stellen schriftelijke vragen via hun advocaten. Deze worden ondervragers genoemd.
Ondervragingen worden beantwoord onder een beëdigde eed. Je moet waarheidsgetrouw zijn. Je wordt waarschijnlijk gevraagd naar je eigen verklaringen, je getuigen en hun verklaringen, evenals alle andere feiten met betrekking tot je zaak.De andere kant heeft het recht om alle documenten die u in de zaak wilt gebruiken te onderzoeken. Uw advocaat zal deze documentaanvragen aan.
3. Depositie ondergaan. Zodra ondervragingen en documentuitwisseling zijn voltooid, moet u adepositie geven. Een depositie is een verklaring, gezworen onder ede, die wordt gegeven voor een rechterlijke verslaggever die alles registreert wat u zegt. Deposities zijn altijd "op het record." Uw advocaat zal u helpen bij te bereiden op uw depositie. Over het algemeen zijn er echter twee regels om te onthouden:
Raden niets. Als je iets niet weet, zeg dan gewoon "Ik weet het niet" of "Ik kan daar niet over speculeren." Raden in een depositie kan je in de problemen brengen.Geef nooit meer informatie dan wordt gevraagd. Het is verleidelijk om in een langdurige verdediging van jezelf te lanceren. Dit is echter over het algemeen een slecht idee, omdat het een uitstekende manier is voor de advocaat van de andere partij om u in een tegenstrijdige verklaring te vangen. Beantwoord vragen met enkel en alleen de gevraagde informatie. Vrijwilliger niet meer informatie dan wordt gevraagd, tenzij uw advocaat u anders heeft gecoacht.
4. Poging om uw klacht te regelen. Als de verdachte contacthoudt met u of uw advocaat en vraagt u deze opties op te lossen of te regelen. Praat met je advocaat over je kansen om het pak te winnen, en de mogelijkheid om een schikking te verkrijgen van verweerster waar je blij mee bent.
Gaan naar de rechtbank kan erg duur zijn. Soms beslist de jury niet in jouw voordeel, zelfs als jij de juiste partij bent.Bovendien is het geld dat u wordt toegekend door een jury minder dan u gewenst of verwacht.Neem in het algemeen het geval in als u kunt sparen en geld. Je hebt een betere kans om monetaire schadevergoeding te herstellen.
5. Overweeg alternatieve geschillenbeslechting (ADR). ADR omvat elke werkwijze voor het oplossen van een ander juridisch geschil dan geschillen. De twee meest voorkomende vormen van ADR zijn bemiddeling en arbitrage.
Mediation gebruikt een getraind individu om onderhandelingen tussen beide partijen te bemiddelen. Het kan zeer succesvol zijn en wordt veel gebruikt om nederzettingen voor beide partijen af te werken.Arbitrage is een vereenvoudigde versie van een rechtszaak. In plaats van een rechter of jury, wordt uw zaak bepaald door een arbitragepaneel, die door beide partijen worden gekozen. Het proces van ontdekking (onderzoek) en bewijspresentatie wordt gestroomlijnd. Deze hoorzittingen duren meestal slechts een paar dagen of weken.
6. Ga door met het pak. Als u besluit om zich niet te vestigen, te bemiddelen of arbitreren, moet u doorgaan naar het proces van Acourt. Bij het proces zullen beide partijen hun bewijs presenteren om hun zaak te bewijzen. De uiteindelijke beslissing zal een rechter en / of jury zijn.
Mogelijk hebt u de mogelijkheid om te kiezen tussen een bench-trial en een juryproef. In een bench-rechtszaak hoort alleen een rechter het bewijs en maakt een uitspraak. In een juryproef is de jury verantwoordelijk voor het nemen van de beslissing.Een rechter of jury kan een laderskostuum bepalen op basis van vele factoren. Omdat lijmerige gevallen echter betrekken met gesproken uitspraken, zijn rechtbanken waarschijnlijk zeer beschermend van de verweerder vanwege een zorg om de eerste wijzigingsvrije spraakrechten te behouden.
7. Raadpleeg uw advocaat. Je advocaat moet de expertise hebben die je nodig hebt om je pak te winnen. Defamatiekuren omvatten veel onderzoek, evenals andere dingen zoals juryelectie. Laat je advocaat zijn of haar baan doen.
8. Bereid zijn om getuigen. Als uw zaak naar het proces gaat, moet u bereid zijn om te getuigen van uw kant van de zaak voor de rechtbank. Uw advocaat bereidt u voor om te getuigen.
Denk niet over informatie. Je bent onder ede om de waarheid te vertellen, dus speculeer niet. Zoals in de depositie, zeg je dat je niet weet of je een vraag hebt gesteld die je niet kunt beantwoorden.Geef je niet mening van de andere partij. Dit kan uw geloofwaardigheid beschadigen en zelfs de andere partijgronden kunnen zijn voor een oneffectiekost. Stick alleen aan de feiten.Blijf rustig. Je bent misschien erg boos, maar houd je cool terwijl je getuigt. Uitbarstingen of vergeldingsafschriften kunnen de rechter en / of jury overtuigen dat u schade niet moet herstellen.Waarschuwingen
Als u van plan bent om een lijsterpak in te dienen, moet u de wetten van Anti-Slapp begrijpen. SLAPP staat voor strategische rechtszaken tegen publieke participatie, die rechtszaken zijn die zijn ontworpen om dissenties en stiltecritici te vernietigen. In reactie op deze rechtszaken zijn anti-slapp-wetten gemaakt om de vrije meningsuiting te beschermen. Ze draaien de tafels op lasteringsaanklagers. Als een lastput lijkt te zijn voor kwaadwillend en / of beledigend, zal een rechtbank niet alleen de rechtszaak afwijzen, het zal de advocaatkosten aan de verdachte toekennen. Raadpleeg een advocaat om er zeker van te zijn dat u een uitstekende, redelijke gronden hebt voor een defamatiekak voordat u doorgaat.
Deel in het sociale netwerk:
Hoe sue tegen te gaan
Hoe jezelf te verdedigen met woorden
Hoe wiskundige bewijzen te doen
Hoe een exit-interview uit te voeren
Hoe juridische problemen te voorkomen bij het schrijven over echte mensen
Hoe veilig en slim op internet te zijn
Hoe geld te verzamelen van mensen die u verschuldigd zijn
Hoe jezelf te verdedigen in de rechtbank
Hoe de behoeften van de zakelijke aansprakelijkheidsverzekeringen te berekenen
Hoe de proeftijd vroeg in texas te beëindigen
Hoe jezelf verdedigen in een contractfraude rechtszaak
Hoe krijg je een dwaas
Hoe een goed boeddhistisch meisje te zijn
Hoe zelfbeschuldiging te voorkomen
Hoe een kleine zakelijke verzekering te kopen
Hoe jezelf te beweren
Hoe een rood lichtcamerakaart te bestrijden
Hoe wordt je een japanse burger
Hoe een districtsadvocaat in een brief aan te pakken
Hoe een commerciële huurder in californië uit te drukken
Hoe een leraar te vuren