Hoe een goed debater te zijn: 13 stappen (met foto`s)

Het maakt niet uit of je debatteert van een podium of je vecht gewoon thuis met je moeder: een paar eenvoudige regels zijn van toepassing op ruzie maken als een pro. Wanneer u effectieve communicatie gebruikt, een goed geplaatste argument, en er echt op let op wat uw tegenstander zegt, kunt u zowat elk opinie als de juiste maakt.

Stappen

Deel 1 van 3:

Effectief communiceren

Volg het formulier, indien debatteren formeel. Als u in een formele instelling gaat debatteren, zoals voor een klas of voor een club, wilt u er zeker van zijn dat u weet hoe een debat daadwerkelijk werkt. Formele debatten volgen een formule en je wilt die formule zoals de achterkant van je hand weten, zodat je voorbereid bent. Het is ook belangrijk omdat het uitbreken van de formule je kan verliezen.

Meestal is er een verklaring en twee of meer teams of enkele debaters worden toegewezen aan het eens of het niet eens met het idee. Je neemt vervolgens om beurten die je punten volgens een bepaalde periode van tijd maken.
Er zijn een aantal verschillende debat-stijlen (die de regels bepalen en hoe het debat werkt), dus u moet weten welke u gebruikt om duidelijk te zijn over de regels. Het is een goed idee om van tevoren dit goed te bekijken en online onderzoek te doen. Zoek naar woorden zoals "concurrerend debat", "parlementair debat" of "Oxford debat". Dit zijn enkele van de styles van debat die je zou kunnen tegenkomen.

Titel afbeelding Be Een goede debater stap 2

2. Blijf rustig. Wanneer je debatteert, blijf kalm. Begin niet te schreeuwen of boos te worden. Dit toont zwakte aan je tegenstander. Houd je stem in plaats daarvan zelfs en houd je gezichtsuitdrukking neutraal. Dit maakt het veel moeilijker voor je tegenstander om te vinden welke knoppen ze kunnen opdrukken om je te laten trippen.

Als je problemen hebt om kalm te blijven, probeer dan een minuut of twee te ademen op je ademhaling.

Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 3

3. Duidelijk praten. Wanneer je praat, spreek duidelijk, zodat mensen je kunnen begrijpen. Spreken laat je ook ook slimmer en meer zelfverzekerd. Spreek duidelijk door een luid genoeg volume te gebruiken dat mensen je kunnen horen en je woorden er vervolgens uitoefenen. Niet mompelen of slur je woorden maar zeg elk woord opzettelijk en zeg elke lettergreep zorgvuldig.

Het is gemakkelijk om slechte sunctionering te vangen bij het reciteren van tongwancers. Probeer deze: "Hoe kan een clam-proppen in een schone crème kan?"

Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 4

4. Leg je logica uit. Wanneer je aan iemand uitkijkt hoe je aankwam aan de conclusie dat je opzettelijk en stap voor stap kwam, dwing je hun hersenen om op dezelfde manier te denken dat de jouwe doet. Zolang uw redenering op zijn minst goed op het oppervlak is, kan dit een van de meest effectieve manieren zijn om iemand naar uw kant van het argument te brengen.

Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 5

5. Respectvol en eerlijk zijn. Wanneer je ruzie maakt met iemand, wees respectvol. Beledig ze niet, praat over hen, of oordeel ze. Dit doen kan worden gezien als een teken dat je argument niet erg goed is, plus het maakt mensen defensief en veel minder bereid om naar je te luisteren of willen je het met je eens zijn. Je moet ook eerlijk zijn in een argument. Desteer de feiten niet. Gebruik bewijs tegen hen die recent en direct gerelateerd is, niet oud en "water onder de brug".

Een slecht voorbeeld van debatteren zou eruit zien: "Waarom zouden we naar je luisteren? Je hebt het systeem vorig jaar gebroken toen je de leiding had over het project. Je zou dit waarschijnlijk ook verpesten."

Een goed voorbeeld van debatteren zou eruit zien: "Ik weet dat je echt enthousiast bent over dit project, maar de situatie is erg gevoelig. Het zou beter zijn om iemand met meer ervaring te gebruiken, zodat het efficiënter kan worden gedaan."

Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 6

6. Handelen. Hoewel je niet echt zelfverzekerd hoeft te zijn, kan het handelen van vertrouwen jou en je argument veel aantrekkelijker en geloofwaardig maken. Wanneer je niet zelfverzekerd handelt, communiceer je (zelfs als het niet waar is) dat je niet denkt dat je argument een heel goede is. Je kunt een aantal eenvoudige, gemakkelijke dingen doen om jezelf zelfverzekerder te maken, hoewel. Maak oogcontact met je tegenstander, evenals mensen in je publiek als je er een hebt. Do not Fidget, in plaats daarvan gebruikt je handen om te praten of ze vast te houden voor je. Spreek duidelijk en met doel, vermijd vulstaal zoals "Umm" en "AHH". Slechts een paar aanpassingen zullen je veel zeker van jezelf lijken.

Deel 2 van 3:

Uw argumenten kiezen

1. Gebruik argumenten op basis van logica. Argumenten op basis van logica, soms aangeduid als "logo`s" in de studie van ruzie, gebruik voorbeelden en ideeën die zijn geworteld in eenvoudige, directe redenering. Dit soort argumenten zijn vooral handig bij het debatteren met iemand die zichzelf slim en logisch beschouwt. Ze zijn ook goed voor onderwerpen die `serieus` in de natuur zijn, zoals politiek en economie.

Probeer feiten, statistieken en echte levensvoorbeelden te gebruiken om logische argumenten te maken.
Een voorbeeld argument zou zijn: "Bewijs heeft aangetoond dat de tarieven van tienerzwangerschap zijn afgenomen als meer uitgebreide seksuele onderwijs verplicht is geworden op scholen. Je kunt in deze grafiek zien ..."

Titel afbeelding Be Een goede debater stap 8

2. Gebruik argumenten op basis van emoties. Argumenten op basis van emoties, soms aangeduid als "Pathos" in de studie van het argumenteren, gebruiken Beroep aan het hart en de emoties van mensen. Dit soort argumenten zijn vooral handig bij het debatteren met iemand die vatbaar is voor sterke emoties (tonen verhoogde vreugde en gemakkelijk zichtbare droefheid). Ze zijn ook goed voor onderwerpen die `mens` in de natuur zijn, zoals argumenten over sociale rechtvaardigheid, discriminatie of actuele gebeurtenissen met grote tol op de samenleving (zoals het Israëlische Palestijnse conflicten).

Probeer te tekenen op de hoop van mensen en angsten. Gebruik persoonlijke verhalen en probeer een persoonlijke verbinding met uw tegenstander of uw publiek te maken door de situatie te vergelijken met iets dat dicht bij hen is.

Een voorbeeldsargument zou zijn: "Nu back-out zou een oneindig groter gevaar voor ons vormen dan als we verbleven en probeerden het probleem op te lossen. Entoude levens kunnen verloren gaan als we vertrekken, maar als we verblijven, kunnen we levens redden."

Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 9

3. Gebruik argumenten op basis van autoriteit. Argumenten op basis van autoriteit, soms aangeduid als "Ethos" in de studie van het argumenteren, beroepen beroep op uw autoriteit en geloofwaardigheid of die van een ander die uw ideeën ondersteunt. Dit soort argumenten zijn bijzonder behulpzaam bij het debatteren met iemand die niet zo ervaren is in het veld of die een bijzonder zwak argument heeft. Ze zijn ook goed voor onderwerpen die `academisch` in de natuur zijn, zoals argumenten over medicijnen, wetenschap of geschiedenis.

Probeer uw inloggegevens vast te stellen en uit te werken aan uw ervaring bij het gebruik van argumenten zoals deze. Zorg ervoor dat je tegenstander niet significant meer ervaren is dan jij.

Een voorbeeld argument zou zijn: "Ik heb al meer dan 30 jaar geleerd en ik heb al deze praktijken uit de eerste hand gezien. Ik weet wat in het veld werkt en wat niet. Idealen en het echte leven zijn twee heel verschillende dingen."

Deel 3 van 3:

Een debat winnen

1. Doe je onderzoek. Hoe meer voorbereid je bent voor een debat, hoe beter je het doet. Als u echt zoveel mogelijk wilt garanderen, doet u uw onderzoek. Als je een onderwerp achteruit en vooruit kent en vanuit alle hoeken, zul je veel beter voorbereid zijn om elk argument tegen te gaan dat je tegenstander zou kunnen dromen. Het is vooral belangrijk om de meest voorkomende argumenten voor en tegen beide zijden van het probleem te weten. Als je weet wat je tegenstander waarschijnlijk benadrukt, kun je uitleggen waarom dat verkeerd is.

Vermijd het maken van websites zoals Wikipedia Uw belangrijkste bron van informatie. Het is een goede plek om te beginnen, maar je moet je feiten invullen uit bronnen die experts zijn in het onderwerp dat je probeert te dekken. Als u bijvoorbeeld over economie gaat debatteren, citeer dan geen feit een wikipedia-feit. Citeer Alberto Alesina, een van de Economics-professoren bij Harvard en Co-editor van een groot academisch tijdschrift op het onderwerp.

Titel afbeelding Be Een goede debater stap 11

2. Zoek naar logische dalingen. Logische follacies zijn wanneer de redenering die iemand gebruikt, verkeerd is. Hoewel de conclusie misschien goed is, is de manier om er te komen verkeerd. Dit kan worden gebruikt om twijfel te werpen op hun conclusie, waardoor uw argument er beter uitziet. Er zijn veel verschillende soorten logische dalingen en je wilt iedereen afzonderlijk bestuderen om te leren herkennen en tegen te gaan. Door logische follacies in het argument van je tegenstander te wijzen, dwing je ze om ze te accepteren en de geloofwaardigheid van hun argument te verminderen, of hun kostbare tijd te gebruiken om te proberen en beweert dat hun argument niet onlogisch is.

Een van de meest voorkomende voorbeelden van een logische misvatting wordt genoemd "ad hominem", en gaat over het aanvallen van de persoon die het argument maakt in plaats van het argument zelf. Dit wordt vaak gezien in de politiek. Denk er aan "deze kerel is een eikel" vs. "Er is geen bewijs dat dit plan zal werken".

Een andere gemeenschappelijke logische daligheid wordt genoemd "zwart of wit". Dit is wanneer een argument wordt gepresenteerd als het hebben van slechts twee opties, met de uitkomst die ze willen presenteren als de beste. Dit negeert de middelste grond en andere routes, die logischer kunnen zijn. Denk aan het als wanneer je zegt, "Je kunt trouwen en kinderen hebben of je kunt sterven en alleen." Er is waarschijnlijk wat wiggle room in daar, toch?

Titel afbeelding Wees een goede debater Stap 12

3. Zoek naar zwakke punten in hun argument. Er zijn veel manieren waarop iemands argument zwak kan zijn. Als je die zwakheden vindt, kun je ze erop wijzen, waardoor je argument sterker ziet in vergelijking. Proberen:

Zoek naar plaatsen waar ze niet hun gedragslijn hebben gedacht tot zijn logische conclusie. Een voorbeeld hiervan is de recente beslissing van het Hooggerechtshof die bedrijven een religie kunnen hebben en dat werknemers onderworpen moeten zijn aan de regels van die religie. Dat is misschien acceptabeler als het bedrijf traditionele christen is dan wanneer het buitensporige pastafarianten is, toch?

Een ander teken van een zwak argument is of ze over een cruciaal punt worden geslagen en heel weinig bewijs kunnen gebruiken om het te ondersteunen. Dit is meestal een indicatie dat er geen bewijs is en dat ze voornamelijk de conclusie trekken die ze willen tekenen. Iemand die debatteert dat geweren massa-opnames voorkomt en alleen gebruik van een voorbeeld van hun argument, ontbreekt duidelijk hoeveel voorbeelden in de tegenovergestelde richting gaan. U wilt daarop vergrendelen en praten over het bewijsmateriaal dat ze hebben doorgegeven.

Titel afbeelding Be Een goede debater Stap 13

4. Houd het onderwerp op het goede spoor. Dit is wanneer je tegenstander gaat ruzie maken over een onderwerp dat gescheiden is van het onderwerp dat je zou debatteren. Wanneer een debat off-track is, kan dat een teken zijn dat je tegenstander bijna een solide redeneren heeft en begint te beginnen. Houd een argument op het goede spoor en je zult waarschijnlijker winnen. Vraag jezelf af of het huidige argument rechtstreeks naar het onderwerp bindt, je verondersteld te hebben. Als het de ene of de andere kant niet ondersteunt, is het argument uit het spoor.

Een voorbeeld hiervan zou zijn als u ruzie maakt over de vraag of geweren massa-opnames voorkomen en ze beginnen te argumenteren dat iedereen die niet van wapens is.

Wees krachtig om het argument rond te draaien. Bel ze voor het veranderen van het onderwerp. Dit zal het gedrag opleveren aan uw publiek en u kunt ervoor zorgen dat u er zelfverzekerder en correct uitziet.

Tips

Vraag het niet "wat nou als" vragen. Dat is een oud debat-tactiek genaamd Baiting. En de meeste debaters vallen niet voor het aas.

Als u op een team debatteert, let op dat u geen argumenten doet die het argument van uw teamgenoot zullen tegenspreken, of anderszins een last op hen plaatsen.

Debatteren gaat niet over het overtuigen van je tegenstander die ze verkeerd hebben. Het gaat erom om je publiek te overtuigen dat je positie veel logischer is dan je tegenstander, en ze informatie laten zien die ze misschien niet eerder hebben geweten.

Leer van je overwinningen en verliezen.

Er zijn online een paar websites, die dienen als een goede praktijkgrond om je argumenten te perfectioneren, zoals OpenDebate, Convincema en Volconvo.

Neem je belangrijkste punt die je wilt bewijzen en back-up met zoveel argumenten als je kunt. Schilder je publiek "de grote afbeelding". Als je je tijd brengt die verschillende punten bewijst, zou dat betekenen dat minder substantie in elk van hen zou gaan. Ook geeft het je tegenstander meer om mee te werken, en soms kan het je argument tegenstrijdig lijken. Neem een groot idee en blijf ermee in het hele debat.

Gebruik geen argumenten van woord-voor-woord. Dat zou nitpicken worden genoemd, en dat zal het publiek van je algemene punt verwarren.

Behandel je tegenstander en publiek met respect, altijd. Ze zijn de reden voor het debatteren!

Zorg ervoor dat iedereen betrekking heeft op en je argument begrijpt. Gebruik van grote woorden om je argument te verbeteren, lijkt je niet slimmer te worden. Het zal gewoon minder mensen begrijpen. Wees niet bang om metaforen of alledaagse evenementen te gebruiken om je punt te bewijzen. Het zou goed moeten zijn zolang je kunt uitleggen hoe ze betrekking hebben op het debat.

Herhaal uw verklaringen niet buitensporig. Als je statement niet doorkwam tot je publiek, komt het omdat je het niet goed genoeg hebt uitgelegd - niet omdat ze het niet konden horen. Als je je uitspraken herhaalt, zorg er dan voor dat je de menigte kunt overtuigen waarom het de moeite waard was om een tweede keer op te gaan.

Als je debatingsstijl niet werkt, probeer dan een nieuwe. Zoals gezegd door Einstein, doet waanzin steeds weer hetzelfde, verwachtte een ander resultaat.

Gebruik geen moraliteit als een argument. Je tegenstander of je eigen moraal komt niet overeen met de moraal van het publiek als geheel.

Houd altijd een goed gezicht op. Stel je bijvoorbeeld voor als je op een debat was met teams. Iemand op het andere team zegt iets, en iemand in hun team lijkt erop dat de spreker een ernstige fout had gemaakt, zoals hun hele argument is geruïneerd. Je zou zelfverzekerder worden, zelfs als je niet helemaal begrijpt waarom. Dus, als een teamgenoot van de jouwe een fout maakt, probeer dan te proberen ze te corrigeren totdat ze klaar zijn. Als ze meer een `open boektype` zijn, repareer het dan gewoon wanneer je beurt komt, dus er gaat niets mis. Misschien wilt u misschien controleren of ze er reden voor gehad.

Waarschuwingen

Zorg ervoor dat al uw gepresenteerde feiten correct zijn.

Vermijd het gebruik van godslastering of andere aanvallende woorden. Ze zullen je punten niet bewijzen. Ze zullen het publiek alleen afleiden en beledigen.

Provaseer niet alleen debatten, überhaupt. Uw argumenten houden alleen een verdienste vast als uw tegenstander bereid is om te debatteren, en het publiek is bereid om te luisteren. Wat betekent, je moet niet in openbare debatten gaan en willekeurige debatten beginnen met vreemden. Ze zullen waarschijnlijk niet weten dat je gewoon probeert te debatteren op sport en zal het als een persoonlijke aanval nemen. Als je wilt debatteren, word je lid van een debatclub, het zal een geweldig idee zijn.

Dingen die je nodig hebt

een notebook, voor voorbereiding

Deel in het sociale netwerk: