Hoe ruzie te maken met de socratic-methode

U kunt de SOCRATIC-methode gebruiken om iemand aan te tonen die ze verkeerd hebben, of op zijn minst onnauwkeurig, door ze te laten akkoord gaan met verklaringen die in tegenspraak zijn met hun oorspronkelijke bewering. Socrates geloofden dat de eerste stap naar kennis erkenning was van iemands onwetendheid. Dienovereenkomstig richt deze methode niet zozeer op het bewijzen van uw punt, maar aan disproving het punt van de andere persoon met een reeks vragen (ellenchus), wat resulteert in hun aporia (verwarring). Law Schools gebruiken deze methode om studenten kritische denkvaardigheden te leren. Het is ook populair in psychotherapie, managementtraining en in andere klaslokalen.

Stappen

Methode 1 van 2:
Vragen stellen
  1. Titel afbeelding argumenteer met behulp van de SOCRATIC-methode Stap 1
1. Vat het argument van de persoon samen. Identificeren wat de andere persoon ruzie maakt. Zo zou iemand kunnen zeggen: "Het is het beste om geld weg te geven in plaats van het uit te geven."Vaak zullen mensen geloven dat ze gezond verstand neuken, waar niemand het niet eens zou zijn met.
  • Als je niet begrijpt wat iemand ruzie maakt, vraag hen hen om hun overtuigingen te verduidelijken. Je kunt je vragen: "Ik begrijp het niet. Wat probeer je te zeggen?"Of" Zou je dat kunnen verwijderen?"
  • Titel afbeelding Arms met behulp van de Socratische Methode Stap 2
    2. Vraag om bewijs. Voordat u het standpunt van een persoon echt kunt uitdagen, moet u hen vragen over hun bewijs. Een persoon kan zich snel beseffen dat ze slechts iets herhalen dat ze eerder hebben gehoord zonder kritisch te denken. U kunt de volgende vragen stellen om bewijs te onthullen:
  • "Waarom geloof je dat waar is?"
  • "Leg alstublieft uw redenering uit."
  • "Wat heeft u tot die overtuiging geleid?"
  • Titel afbeelding Arms met behulp van de Socratische Methode Stap 3
    3. Daag hun aannames uit.Ideeën zijn als bouwstenen. Je conclusie rust op andere blokken, waarvan sommige misschien onbewezen zijn. Wanneer een idee onbewezen is, is het een aanname-en aannames kunnen soms verkeerd zijn. Na het vragen van een persoon voor hun bewijs, nul in op de ideeën die niet worden ondersteund door bewijs. Dit zijn hun aannames.
  • Iemand zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat je geld zou moeten weggeven, want het hebben van te veel geld maakt je hebzuchtig. Deze persoon veronderstelt dat iemand niet al hun beschikbare geld besteedt aan benodigdheden.
  • Je kunt zeggen: "Maar veronderstel je dat mensen geld hebben om weg te geven na het kopen van benodigdheden? Is het het beste voor deze mensen om hun geld weg te geven?"
  • Titel afbeelding argumenteer met behulp van de SOCRATIC-methode Stap 4
    4. Een uitzondering vinden.Identificeer een reeks omstandigheden waarin de verklaring van de persoon niet waar zou zijn. Bijvoorbeeld, is het altijd goed om je geld weg te geven? Je kunt denken aan veel situaties waarin een onbaatzuchtige persoon meer kwaad dan goed kan veroorzaken. Stel je de volgende situatie voor:
  • De persoon die wil dat je geld is, is een drugsverslaafde. Vraag je tegenstander: "Moet ik mijn geld weggeven aan iemand die drugs wil kopen?"Als de persoon nee zegt, vervolg en vraag het waarom, wat u zal helpen het denken van de ander te plagen.
  • Je moet eten en onderdak bieden. Formuleer dit als een vraag: "Moet ik al mijn geld weggeven wanneer mijn oudere moeder afhankelijk is van mij?"
  • Titel afbeelding Arms met behulp van de Socratische Methode Stap 5
    5. Vraag de ander om hun argument te herformuleren. Zodra ze toegeven dat de uitzondering bestaat, moeten ze hun argument herformuleren om rekening te houden met de uitzondering. Ze zouden bijvoorbeeld kunnen zeggen: "Mensen moeten hun geld weggeven als het dat doet, zou de maatschappij ten goede komen."
  • Titel afbeelding argumenteer met behulp van de SOCRATIC-methode Stap 6
    6. Blijf vragen stellen of uitzonderingen verhogen. In het bovenstaande voorbeeld kunt u de persoon vragen om te definiëren wat "Voordelen Samenleving."Je kunt ook vragen stellen om ze te pinnen als ze in de war zijn.
  • U moet dit proces voortzetten totdat u de verklaring niet meer ongeldig kunt maken.
  • Titel afbeelding Arms met behulp van de Socratische methode Stap 7
    7. Vermijd het worden smerig. De Socratic-methode gaat niet over het verkrijgen van mensen, dus wees niet agressief bij je vragen. Als je doel is om een ​​argument te winnen, moet je verschillende Griekse filosofen zoeken, zoals de sofisten. Inderdaad, de sleutel tot de socratische methode is om nederig te zijn. Ga er niet vanuit dat iemand er zeker van weet. Vraag elk uitgangspunt.
  • Als de andere persoon begint te raken, kun je zeggen: "Ik speel gewoon de advocaat van de duivel" of "Ik probeer alle kanten van je denken te begrijpen."
  • Je kunt een beetje te veel genieten van de verwarring van de ander. Probeer niet te gillen. Herinner jezelf eraan dat Socrates geen antwoorden hadden voor elke vraag die hij vroeg, wat typerend is voor een uitwisseling met behulp van de Socratische methode.
    • Methode 2 van 2:
    Een socratisch ondervraging overleven
    1. Titel afbeelding argumenteer met behulp van de Socratische Methode Stap 8
    1. Bereid je voor op de les. In de rechtenschool kan een professor u willekeurig bellen om een ​​zaak te bespreken. Er is geen manier om te anticiperen op de vragen die uw professor zal vragen. U kunt echter in de beste positie plaatsen door uw toegewezen materiaal en briefingcases grondig te lezen.
  • Titel afbeelding Arms met behulp van de Socratische Methode Stap 9
    2. Blijf kalm. Je zou je paniek kunnen voelen wanneer je wordt opgeroepen. Als je je lees hebt gedaan, heb je jezelf in de beste positie gelegd om deel te nemen aan een Socratische uitwisseling. Haal diep adem en glimlach dan.
  • Het is het beste om aan de SOCRATIC-ondervraging te denken als een dialoog tussen u en uw professor. Blokkeer de andere studenten die luisteren naar binnen.
  • Titel afbeelding Argument met behulp van de Socratische Methode Stap 10
    3. Beantwoord vragen eerlijk. Het doel van de SOCRATIC-methode is om de tegenstellingen en beperkingen in onze eigen kennis te identificeren. Om deze reden moet je eerlijk zijn in je antwoorden. Probeer niet te anticiperen op wat je denkt dat de professor wil horen.
  • Als je op de rechtenschool bent, moet je de feiten van het Case en het Holding van het Hof kennen. Afgezien van de feiten zijn er echter zelden "juiste" of "verkeerde" antwoorden. Probeer in de geest van de vragen te stappen door het doel te begrijpen: niet om het juiste antwoord te vinden, maar om te begrijpen wat je echt denkt.
  • Titel afbeelding argumenteer met behulp van de Socratische Methode Stap 11
    4. Zo duidelijk mogelijk zijn. Je zorgt voor een ingewikkeld materiaal in de klas, dus je antwoorden op vragen zijn misschien niet "ja" of "nee."Probeer zo duidelijk en volledig mogelijk te antwoorden, zodat je professor je punt begrijpt.
  • Tegelijkertijd streven ernaar om zo kort mogelijk te zijn. Er is geen reden om een ​​langdurig antwoord te geven als iemand niet vereist is.
  • Titel afbeelding Arms met behulp van de Socratische Methode Stap 12
    5. Realiseer je dat niemand je beoordeelt. Terwijl je naar een Socratische uitwisseling luistert, beantwoord je waarschijnlijk de vragen en worstelen met je klasgenoot. Dienovereenkomstig is er geen reden om beschaamd te zijn als u op het ontvangende einde van SOCRATISCHE VRAGEN bent en een hert-in-the-koplampen laten zien.
  • Titel afbeelding Arms met behulp van de Socratische Methode Stap 13
    6. Toegeven wanneer je stumped bent. Je kunt een punt bereiken waar je de tegenstellingen in je denken niet kunt oplossen. Op dit punt ben je echt stumped. Voel je vrij om toe te geven dat je niet weet hoe je een vraag moet beantwoorden.
  • Vergeet niet dat de SOCRATIC-methode iets is dat u gedurende uw hele leven met uzelf kunt gebruiken. Je moet constant ondervragen wat je denkt waar is.

    • Tips

    Deel in het sociale netwerk:
    Vergelijkbaar